Решение по делу № 11-42/2024 от 13.06.2024

Мировой судья Красовский Р.В.

УИД 51MS0027-01-2023-007472-92

Апелляционное производство № 11-42/2024

Дело № 2-6037/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 2 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, 21 декабря 2023 г. вынесено решение по делу № 2-6037/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») к Коновалову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, иск удовлетворён, истцу выдан исполнительный документ.

29 марта 2024 г. в адрес мирового судьи поступило заявление истца об исправлении описки в исполнительном листе в части указания даты рождения ответчика Коновалова В.А., <дата>, ошибочно указанной как <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 2 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» об исправлении описки в исполнительном документе от 21 декабря 2023 г. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 2 апреля 2024 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» подало частную жалобу, в которой указано, что при заключении договора займа с Коноваловым В.А. им был предъявлен паспорт, в котором значится дата его рождения <дата>г., которая также указана в договоре займа от <дата> при его заключении, а в последствии – в исковом заявлении. Указывает, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья руководствовался справкой Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области по адресу регистрации Коновалова А.В. по адресу: <адрес>, тогда как адресом регистрации ответчика является: <адрес>. Полагает, что при указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления истца об исправлении описки в исполнительном документе. Просит отменить определение мирового судьи от <дата> и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17 мая 2024 г. срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 2 апреля 2024 г. восстановлен истцу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения суда от 21 декабря 2023 г. мировым судьей было установлено, что датой рождения Коновалова В.А. является 27 июля 1958 г., ответчику выдан паспорт серии 4722 № 796289, в связи с чем представленные сведения были внесены в исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС <№>, который 23 января 2024 г. выдан взыскателю ООО МКК «Центрофинанс Групп».

При этом, истцом в материалы дела представлена копия паспорта Коновалова В.А. <.....> от 25 августа 2020 г., в котором указана дата рождения ответчика <дата>

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что дата рождения должника Коновалова В.А. – <дата>, что подтверждается копией акта о его рождении <№> от <дата>, выданной Исполнительным комитетом Ковдорского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>; справкой формы 9 по месту регистрации ответчика от 1 апреля 2024 г.; паспортным и регистрационным досье на Коновалова В.А.

Кроме того, по информации МО МВД России «Апатитский» Коновалову В.А. был выдан паспорт <.....> с датой рождения <дата>, впоследствии признанный недействительным. На основании заявления Коновалова В.А. в связи с недостоверными сведениями в указанном документе, 25 апреля 2023 г. УМВД России по Мурманской области ему выдан новый паспорт <.....>, в котором датой рождения значится <дата> Указанный удостоверяющий личность документ является действительным.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что при выдаче исполнительного документа по делу № 2-6037/2023 в отношении Коновалова В.А. мировым судьей описок допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» об исправлении описки в исполнительном листе не имелось.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на законность обжалуемого определения суда, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения мирового судьи, допущено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, частная жалоба ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 2 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Алексеева