Решение по делу № 2-6789/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-6789/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ», ЮЛ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЮЛ», ЮЛ в котором просил признать за ФИО2 право собственности на новый автомобиль: марки 0,№ 0 0, тип ТС-легковой; комплектация №- №.VIN № №; год выпуска №, модель, номер двигателя №№. № кузова №, цвет Темно-вишневый. Обязать Открытое акционерное общество «ЮЛ», Общество с ограниченной ответственностью «ЮЛ» передать ФИО3 по акту- приема передачи новый автомобиль: марки ЮЛ 0 ЮЛ ЮЛ, тип ТС-легковой; комплектация 0- 0, 0 0; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №№,№, № кузова № цвет темно-вишневый, а также документы, относящиеся к данному автомобилю - паспорт транспортною средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «0» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 0 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЮЛ» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки ЮЛ 0 0 0. Обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 0 рублей истец исполнил в полном объеме. Автомобиль ЮЛ на момент заключения договора купли-продажи и оплаты находился в дилерском центре ЮЛ», расположенном по адресу, г. <адрес>, который предназначен для розничной продажи автомобилей марки 0. Автомобиль перед покупкой был осмотрен истцом. Однако после оплаты автомобилей возникла задержка с получением документов на них и с передачей автомобилей истцу. В дальнейшем изготовитель в лице <данные изъяты>» забрал оплаченный потребителем автомобиль у своего официального дилера (официального продавца). На сегодняшний день автомобиль и ПТС потребителю не переданы, что является нарушением его прав.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика 0» при надлежащем извещении в суд не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, к требованиям о взыскании штрафа, морального вреда просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить сумму расходов на представителя.

Представитель ответчика ЮЛ» при надлежащем извещении в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ЮЛ», официальным продавцом (дилером) ЮЛ», был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №№ согласно которому продавец обязуется продать покупателю один новый автомобиль: марки, модель ЮЛ№ ЮЛ, тип ТС-легковой; комплектация 0, <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №№ №, № кузова №, цвет Темно-вишневый, соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя.

Обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., договором Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договор комиссии и договор залога, согласно которым истец передал бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>-21140, <данные изъяты> цвет кузова Молочно-белый серебристый, в счет оплаты стоимости нового автомобиля, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства, стоимость которою определена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» <данные изъяты>» (Дилер), <данные изъяты>» предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у <данные изъяты>» на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к дилерскому договору).

Согласно п.3.1 дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может, ни при каких обстоятельствах, рассматриваться в качестве поверенного <данные изъяты>».

Указанный выше автомобиль был поставлен <данные изъяты>» дилеру на условиях п.4.6 Соглашения о поставке автомобилей.

Согласно п.4.6.3 Соглашения, расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>» в течение срока оплаты, установленного заказом.

На основании п.4.6.4 Соглашения до момента полной оплаты Дилером
поставленных автомобилей они признаются в залоге у <данные изъяты>» в соответствии с ч.5 ст.488 ГК РФ. Дилер не вправе отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам.

Согласно п.4.6.5 Соглашения паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются Дилеру в порядке, предусмотренном п.9 Соглашения, после оплаты автомобиля.

Ответчик в соответствии с договором обязан был передать товар истцу в течение 15 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля.

Между тем продавец «<данные изъяты>» своих обязательств по передаче автомобиля, ПТС на автомобиль, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств", является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, в нарушение условий договора не исполнил.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Положения п. 2 ст. 456 ГК РФ не устанавливают необходимость передачи товара для заключения договора, а предусматривают правило следования принадлежностей вещи.

Положениями ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Кодекса.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Поскольку сторонами по предварительному договору купли-продажи было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям купли-продажи автомобиля, в том числе, свойствам автомобиля, его стоимости, что не оспаривалось представителями <данные изъяты>» в судебном заседании, у суда в силу ст. 432 ГК РФ имеются все основания для вывода о признании такого договора заключенным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенного права потребителя суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на новый автомобиль: марки <данные изъяты>,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, тип ТС-легковой; комплектация <данные изъяты>- <данные изъяты>.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №№. № кузова №, цвет Темно-вишневый; обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передать ФИО3 по акту- приема передачи указанный автомобиль, а также относящиеся к нему паспорт транспортного средства, сервисную книжку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации автомобиля.

Доводы <данные изъяты>" о том, что <данные изъяты>» не исполнило свои обязательства перед <данные изъяты>" по оплате стоимости автомобиля согласно условиям дилерского договора, в связи с чем <данные изъяты>" не имеет правовых оснований для передачи транспортного средства покупателю, несостоятельны, поскольку отношения официального дилера и изготовителя транспортного средства не должны нарушать права потребителя, который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи.

Более того, в силу п. 4.6.6 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (Дилер), право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобиля дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт виновного нарушения ответчиком <данные изъяты>» своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля действительно имел место, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных ответчиком прав истца, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользуФИО1 в <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.            

Таким образом с ответчика <данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать за признать за ФИО2 право собственности на новый автомобиль: марки <данные изъяты>, тип ТС-легковой; комплектация <данные изъяты> <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №№, № кузова ХТА219110FY155401, цвет темно-вишневый.

Обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передать ФИО3 по акту-приема передачи новый автомобиль: марки <данные изъяты>, тип ТС-легковой; комплектация <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №№, № кузова №, цвет темно-вишневый, а также документы, относящиеся к данному автомобилю - паспорт транспортною средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение тридцати дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова