Решение от 16.01.2017 по делу № 1-3/2017 (1-86/2016;) от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сморыгина А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

      Сморыгина А. АлексА.а, <данные изъяты>

15.08.2012г. Абанским районным судом Красноярского края по п., п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п., п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п., п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), с учетом постановлений Абанского районного суда от 24.01.2013г. и 15.05.2013г. - к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц 15 дней, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

09.11.2012г. Абанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к штрафу в размере 3000 рублей (приговор от 15.08.2012г. подлежит самостоятельному исполнению),

11.12.2012г. Абанским районным судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Абанского районного суда от 09.11.2012г.) – к штрафу в размере 4500 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 1500 рублей ежемесячно (приговор от 15.08.2012г. подлежит самостоятельному исполнению),

24.01.2013г. Абанским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), с учетом постановления Абанского районного суда от 15.05.2013г. - к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 11 месяцев (приговора от 15.08.2012г. и 11.12.2012г. подлежат самостоятельному исполнению),

09.04.2013г. Абанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Абанского районного суда от 11.12.2012г.) - к штрафу в размере 5400 рублей с рассрочкой выплаты на три месяца по 1800 рублей ежемесячно (приговора от 15.08.2012г. и 24.01.2013г. подлежат самостоятельному исполнению); постановлением Канского районного суда от 06.04.2015г. наказание заменено на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства,

27.11.2013г. Абанским районным судом Красноярского края по п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Абанского районного суда от 15.08.2012г. и 24.01.2013г.) - к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор от 09.04.2013г. подлежит самостоятельному исполнению),

освобожденного по отбытии срока наказания 20.05.2016г.,

    содержащегося под стражей с 15 декабря 2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сморыгин А.А. неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в с. ХХХ Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 01 до 02 часов Сморыгин А.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, где увидел находящийся у ограды дома мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1995 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время Сморыгин А.А., имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1995 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, действуя тайно, умышленно, откатил мотоцикл от дома Потерпевший №1, затем при помощи соединения проводов зажигания завел мотоцикл и поехал на нем в <адрес> Абанского района Красноярского края. Возвращаясь утром ДД.ММ.ГГГГг. в с. ХХХ Абанского района Красноярского края, Сморыгин А.А. был замечен сотрудником полиции Е, который потребовал от последнего остановиться. Сморыгин А.А. свернул на мотоцикле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 1995 года выпуска, принадлежащем Потерпевший №1, в лесной массив, оставил там мотоцикл и скрылся.

В судебном заседании Сморыгин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Сморыгин А.А. от 09.09.2016г., допрошенного с участием защитника, следует, что 05.08.2016г. в течение дня употреблял спиртное, ночью - в период с 01 до 02 часов пошел в магазин за сигаретами. Проходя мимо дома, где проживает Щ, он увидел находящийся у ограды мотоцикл Т. Он решил съездить на мотоцикле в <адрес> к своей знакомой МТ Д., после чего вернуть мотоцикл. Убедившись, что вокруг никого нет, он откатил мотоцикл в сторону, соединил провода в замке зажигания и завел мотоцикл. Приехав в <адрес> к дому МТ Д., он стал сигналить, но ему не открыли, после чего он поехал домой. На автобусной остановке он увидел Ф А. и предложил подвезти её в с. ХХХ. Проехав с Ф А. д. <данные изъяты> Абанского района, он увидел, что ему навстречу едет сотрудник полиции Е и машет рукой, требуя остановиться. Испугавшись, он на мотоцикле свернул в лес, Ф осталась на обочине. Проехав примерно 200 – 300 метров, он оставил мотоцикл и убежал в лес. Через несколько дней он пришел в полицию в с. ХХХ и сознался в совершении угона мотоцикла Н (л.д. 66-68).

В судебном заседании Сморыгин А.А. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.

Допросив потерпевшего, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Сморыгин А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Сморыгин А.А. в совершении указанного преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в феврале 2015г. он купил в <адрес> мотоцикл Т, без документов и без государственного регистрационного знака, за 10000 рублей. 05.08.2016г. он приехал на данном мотоцикле домой около 23 часов и оставил его, как обычно, у дома. Около 07 часов 06.08.2016г. он обнаружил, что мотоцикл пропал, и сообщил в полицию. Через некоторое время от сотрудника полиции узнал, что его мотоцикл нашли в лесном массиве по направлению движения в <адрес> из с. ХХХ, угон мотоцикла совершил Сморыгин А. Он со Сморыгин А. никаких отношений не поддерживал и брать мотоцикл ему не разрешал. Мотоцикл ему возвращен, ущерб не причинен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г следует, что днем 05.08.2016г. её сожитель Потерпевший №1 уехал на покос, около 20 часов она ушла на работу. Утром 06.08.2016г. от сожителя узнала, что он приехал домой поздно вечером и оставил свой мотоцикл у дома, а утром обнаружил, что мотоцикла нет. Данный мотоцикл Потерпевший №1 купил в феврале 2015г. в <адрес> за 10000 рублей без документов и почти не ездил на нем. Вечером сожитель рассказал, что мотоцикл угнал житель с. ХХХ Сморыгин А. и бросил его в лесном массиве (л.д. 51 – 52).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ф А.Ю. следует, что около 7.30 часов 06.08.2016г. она пришла к автобусной остановке в <адрес>, чтобы поехать домой в с. ХХХ. К ней на мотоцикле синего цвета подъехал Сморыгин А. и рассказал, что приезжал к МТ, но ему никто не открыл, предложил подвезти ее домой. Проехав с ним на мотоцикле д. <адрес>, они встретили по дороге сотрудника полиции Е, который ехал на автомобиле в <адрес>. Он потребовал, чтобы Сморыгин А. остановился, однако Сморыгин А. переехал на другую сторону дороги, она слезла с мотоцикла, а он поехал в лес. УУП Е ей пояснил, что ночью Сморыгин А. угнал данный мотоцикл в с. ХХХ (л.д. 53 – 54).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что он работает в должности помощника УУП МО МВД РФ «Абанский» в ТПП с. ХХХ. 06.08.2016г. ему из дежурной части МО МВД РФ «Абанский» сообщили, что ночью в с. ХХХ от ограды дома по <адрес> был совершен угон мотоцикла марки Т, принадлежащего Щ Ему было известно, как выглядит данный мотоцикл, поскольку он неоднократно видел его у дома Щ Около 08 часов он поехал в <адрес> и, не доезжая д. <адрес> Абанского района, увидел, что ему навстречу на мотоцикле, принадлежащем Щ, едут житель с. ХХХ Сморыгин А. и в качестве пассажира – Ф. Он потребовал остановиться, однако Сморыгин А. переехал на встречную полосу дороги, Ф слезла с мотоцикла и осталась на обочине дороги, а Сморыгин А. поехал в лесной массив. Ф рассказала, что стояла на остановке в <адрес> и ждала автобус, Сморыгин А. предложил подвезти её в с. ХХХ, она согласилась. После этого он (Саргсян) проследовал в лесной массив по следам мотоцикла и примерно в 200 метрах от дороги обнаружил мотоцикл Т, без государственного регистрационного знака, темно - синего цвета. Щ опознал мотоцикл, после чего им был произведен осмотр места происшествия. 09.08.2016г. в ТПП с. ХХХ пришел Сморыгин А.А. и сознался, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГг. он совершил угон мотоцикла Т от ограды дома по <адрес>, чтобы съездить в гости к МТ Д. в <адрес>, похищать мотоцикл не хотел (л.д. 57 – 58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Сморыгин Е.А. следует, что с начала августа 2016г. с ней проживает ее брат Сморыгин А. Днем 05.08.2016г. брат выпивал спиртное, около 20 часов она ушла к матери и вернулась домой в 08 часов 06.08.2016г. Брата дома не было, по сотовому телефону узнала от него, что он находится в лесу. От сотрудников полиции ей стало известно, что Сморыгин А. угнал мотоцикл у соседа Щ (л.д. 49 – 50).

Кроме этого, вина Сморыгин А.А. в совершении указанного преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое с 00 часов до 07 часов 06.08.2016г. похитило от его дома принадлежащий ему мотоцикл ИЖ «Планета 5» (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у ограды дома в с. ХХХ Абанского района Красноярского края, <адрес>, где происходило событие преступления (л.д. 9 - 11),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2016г., согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 300 метрах на 93 км автодороги <адрес><адрес><адрес> Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия был изъят мотоцикл Т, без государственного регистрационного знака, темно - синего цвета (л.д. 12 – 15),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2016г., согласно которым мотоцикл Т, без государственного регистрационного знака, темно - синего цвета осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 16 – 19, 20),

- заключением оценочной экспертизы – А – 16, из которой следует, что стоимость мотоцикла Т, 1995 года выпуска, составляет 10000 рублей (л.д. 28 – 30),

- протоколом явки с повинной Сморыгин А.А. от 09.08.2016г., согласно которому Сморыгин А.А. добровольно сообщает о том, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГг. он угнал от ограды дома в с. ХХХ, <адрес>, мотоцикл марки Т, принадлежащий Щ на котором поехал в <адрес> (л.д. 60).

По сведениям, представленным КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер », Сморыгин А.А. состоит на учете с 26.03.2015г. с диагнозом «зависимость от алкоголя» (л.д. 120).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», Сморыгин А.А. на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д. 121).

Согласно заключению амбулаторной <данные изъяты> может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д. 126 – 128).

У суда нет сомнений в психической полноценности Сморыгин А.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Сморыгин А.А., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Как следует из характеристики начальника ТПП МО МВД России «Абанский» Сморыгин А.А. после освобождения из мест лишения свободы проживает с родителями в с.ХХХ, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, систематически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению преступлений, неоднократно проводились беседы профилактического характера, однако должных выводов для себя не делает, на учетах в МО МВД РФ «Абанский» не состоит (л.д. 117).

Согласно характеристике администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района Сморыгин А.А. проживает с родителями в с. ХХХ, не учится, не трудоустроен, проживает на случайные заработки (л.д. 115).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сморыгин А.А., суд относит явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание Сморыгин А.А., суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, к обстоятельствам, отягчающим наказание Сморыгин А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения непосредственного перед совершением преступления не отрицал, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сморыгин А.А. преступления против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Сморыгин А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Сморыгин А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, которое невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Сморыгин А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений (учитывая судимость по приговору Абанского районного суда от 27.11.2013г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при этом наказание Сморыгин А.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сморыгин А.А. с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого Сморыгин А.А. условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом необходимости отбывания Сморыгин А.А. наказания в исправительной колонии суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки Т, без государственного регистрационного знака темно - синего цвета, - следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016░. ░░ 15 ░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-3/2017 (1-86/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
СМОРЫГИН А.А.
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Судья
Сумачева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
aban.krk.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
06.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Судебное заседание
21.12.2016Производство по делу возобновлено
29.12.2016Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Провозглашение приговора
25.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2017Дело оформлено
16.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее