Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-705/2019 от 18.11.2019

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-705/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                              26 декабря 2019 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Воробьева Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 7 августа 2019 года и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 1 октября 2019 года в отношении Воробьева Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 7 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 1 октября 2019 года, Воробьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

    В жалобе, поданной в кассационный суд, Воробьев С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство он приобрел с установленными на нем государственными регистрационными знаками, и ему не было известно о их подложности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, Воробьев С.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 08.06.2019 в 14 час. 25 мин. на 46 км автодороги А-322 в Калманском районе Алтайского края по направлению от г.Барнаула в направлении г.Алейска управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на данном транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Поскольку Воробьев С.В. после приобретения автомобиля в октябре-ноябре 2018 года в установленный законом срок не прошел технический осмотр, не зарегистрировал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, не обратился в органы ГАИ за государственной регистрацией транспортного средства, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к выводу о том, что Воробьеву С.В. при управлении транспортным средством заведомо было известно о подложности установленных на нем государственных регистрационных знаков.

В обоснование мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 08.06.2019; рапорт инспектора ДПС ФИО4 от 08.06.2019; свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором в качестве владельца указан ФИО5; карточку учета транспортного средства из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО5 является владельцем автомобиля с регистрационным знаком №, однако, с другим номером кузова, имеет другой номер свидетельства о регистрации транспортного средства; непередачу Воробьеву С.В. при продаже автомобиля паспорта транспортного средства.

Между тем, перечисленные доказательства не подтверждают того факта, что Воробьеву С.В. было заведомо известно о том, что он управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.

При этом в протоколе об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела он последовательно утверждал, что о данном обстоятельстве ему известно не было, на момент приобретения автомобиля он не имел права управления транспортными средствами, поэтому мер к постановке автомобиля на учет не принимал, внешний вид свидетельства о регистрации, регистрационных знаков сомнений у него не вызывал, за управление указанным автомобилем он и его супруга привлекались к административной ответственности, однако, подложность государственных регистрационных знаков до 08.06.2019 установлена не была.

В этой связи доводы Воробьева С.В. о том, что ему не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, материалами дела не опровергаются.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Воробьева Сергея Валерьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 7 августа 2019 года и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 1 октября 2019 года, вынесенные в отношении Воробьева Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк