Решение по делу № 2-2286/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2286/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 25 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Культяшова Д.А. к ООО ПКО «АйДи Коллект» об исключении информации о задолженности и договоре микрозайма,

установил:

Культяшов Д.А. обратился в суд с иском к ООО ПКО «АйДи Коллект» об исключении информации о задолженности и договоре микрозайма, указывая в обоснование требований, что <дата> между истцом и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № с предоставлением денежных средств в сумме 12000 руб., со сроком возврата займа - 31-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора).

В установленный договором срок истец исполнил свои обязательства, каких-либо претензий о погашении задолженности ООО МФК «Мани Мен» истцу не предъявляло.

С сайта Госуслуг <дата> истцу стало известно, что в отношении него мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № от <дата>, в соответствии с которым с Культяшова Д.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 71964,67 руб.

Так как задолженности по указанному договору и истца не имелось, судебный приказ № <дата> по заявлению Культяшова Д.А. был отменен.

Истцу стало известно, что ООО МФК «Мани Мен» начислила ему задолженность по указанному платежу в размере предоставленных денежных средств, однако каких-либо требований не предъявляло.

ООО МФК «Мани Мен» <дата> уступило право требования по договору займа № от <дата> ООО «Коллекторское агентство Альфа».

ООО «Коллекторское агентство Альфа» <дата> уступило право требования по договору займа № от <дата> ООО «Бюро Кредитной безопасности Руссколлектор», в дальнейшем ООО «Бюро Кредитной безопасности Русколлектор» уступило право требования по договору займа № от <дата> ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» <дата> обратилось в Арзамасский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Принимая во внимание, что задолженность истцом была погашена в 2015 году, однако в связи с длительным периодом времени документов, подтверждающих погашение задолженности у истца не сохранилось, истец заявил в суде о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Культяшову Д.А. о взыскании задолженности отказано.

В феврале 2024 г. истцом получены кредитные отчеты из АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро», где имеется информация о наличии действующих кредитных договоров и кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

С целью исключения недостоверных сведений из кредитной истории, истцом ответчику было направлено заявление, которое последним было проигнорировано.

Поскольку наличие недостоверных сведений в кредитной истории о действующем кредитном договоре и задолженности перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от <дата> нарушает права истца, Культяшов Д.А., уточнив исковые требования, просит суд обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» внести изменения в кредитную историю Культяшова Д.А., исключив из раздела действующих кредитных договоров сведения о договоре потребительского займа № от <дата> и задолженности Культяшова Д.А. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от <дата>, указав данную информацию в разделе закрытых кредитных договоров.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными данным Федеральным законом.

Целями Закона № 218-ФЗ являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 3 Закона № 218-ФЗ определено, что кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

Источник формирования кредитной истории – в частности, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в Законе № 218-ФЗ.

Субъект кредитной истории – в рассматриваемом случае - физическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), в отношении которого формируется кредитная история.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством РФ и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с Законом № 218-ФЗ услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона № 218-ФЗ в кредитную историю, среди прочего включается информация в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии; дата предоставления займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита) или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты; указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; о внесении изменений и (или) дополнений к договору; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе, о сумме и длительности просроченной задолженности; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита), а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита).

В состав кредитной истории включается информация обо всех изменениях содержащихся в ней сведений.

Согласно ст. 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона № 218-ФЗ, в бюро кредитных историй.

Статьей 8 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного выше заявления обязано, за исключением случаев, определенных Законом № 218-ФЗ, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело №.

Из материалов гражданского дела № следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Культяшовым Д.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Культяшову Д.А. денежные средства в размере 12000 руб., сроком возврата – на 31 день, под 511 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 12 000 руб.

Культяшов Д.А. в установленный срок обязательства по договору не исполнил.

ООО МФК «Мани Мен» <дата> на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с Культяшовым Д.А.

ООО «Коллекторское агентство «Альфа» <дата> на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с Культяшовым Д.А.

ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» <дата> на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с Культяшовым Д.А.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Культяшова Д.А. задолженности по договору займа № от <дата>.

Арзамасским городским судом Нижегородской области <дата>, вступившим в законную силу <дата>, вынесено решение, которым ООО «АйДи Коллект» отказано в удовлетворении исковых требований к Культяшову Д.А. по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названной статьей устанавливаются правила преюдициальности постановлений суда общей юрисдикции для судов общей юрисдикции, согласно которой все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, не требуют доказывания вновь.

Таким образом, обязательство Культяшова Д.А. по кредитному договору № от <дата> прекращено с <дата>.

Культяшов Д.А., установив, что в его кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй» и в АО «Объединенное кредитное бюро», сведения о договоре займа № от <дата> размещены в разделе действующих кредитных договоров, обратился с заявлением в ООО ПКО «АйДи Коллект» о внесении изменений в кредитную историю, просил направить в бюро кредитных историй информацию о том, что у него отсутствуют обязательства перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по указанному договору займа.

В кредитном отчете Культяшова Д.А., предоставленном АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о прекращении обязательства Культяшова Д.А. по договору займа № от <дата> не указаны, по состоянию на <дата> указаны сведения о наличии задолженности перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 70802,63 руб. и о не внесении Культяшовым Д.А. платежей по обязательству.

В кредитном отчете Культяшова Д.А., предоставленном АО «Объединенное кредитное бюро», сведения о прекращении обязательства Культяшова Д.А. по договору займа № от <дата> не указаны, по состоянию на <дата> указаны сведения о действующем договоре займа с ООО ПКО «АйДи Коллект» и наличии задолженности перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 70802,63 руб. и просрочки по договору с <дата>.

В указанных кредитных отчетах имеются сведения о судебном решении от <дата> и отказе ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении требований к Культяшову Д.А., вместе с тем, с даты вступления решения Арзамасского городского суда Нижегородской области – <дата>, по <дата> в данных кредитных отчетах ежемесячно указываются сведения о наличии просроченной задолженности.

Истец <дата> направил ответчику заявление о внесении изменений в кредитную историю, которое оставлено ООО АКР «АйДи Коллект» без ответа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования Культяшова Д.А. об обязании направить информацию в кредитные бюро об изменении сведений в кредитной истории подлежащими удовлетворению - обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца, хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро», исключив из раздела действующих кредитных договоров сведения о договоре потребительского займа № от <дата> и задолженности истца перед ответчиком, указав данную информацию в разделе закрытых кредитных договоров.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Культяшова Д.А., паспорт ***, к ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН ***, об исключении информации о задолженности и договоре микрозайма удовлетворить частично.

Обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» внести изменения в кредитную историю Культяшова Д.А., хранящуюся в АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное Кредитное Бюро», исключив из раздела действующих кредитных договоров сведения о договоре потребительского займа № от <дата> и задолженности Культяшова Д.А. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от <дата>, указав данную информацию в разделе закрытых кредитных договоров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.