Решение от 26.08.2015 по делу № 2-760/2015 от 05.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Рыскину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Рыскину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (Дата) на основании кредитного договора (Номер) предоставило Рыскину А.И. кредит в сумме (Данные изъяты) рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев на покупку автомобиля марки (Данные изъяты) VIN (Номер), (Дата) года выпуска, модель/№двигателя (Номер), цвет синий, паспорт транспортного средства серии (Номер), выдан (Дата) ОАО «(Данные изъяты)».

В качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор залога (Номер) от (Дата), в соответствии с которым Рыскин А.И. передает банку в залог автотранспортное средство.

Заемщик Рыскин А.И. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору.

По состоянию на (Дата) сумма задолженности по кредитному договору (Номер) составила (Данные изъяты)., из которых: просроченный основной долг – (Данные изъяты)., просроченные проценты - (Данные изъяты)., общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -(Данные изъяты) руб., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства – (Данные изъяты) руб., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты – (Данные изъяты) руб.

Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать досрочно с Рыскина А.И. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты)., обратить взыскание на транспортное средство (Данные изъяты) VIN (Номер), (Дата) года выпуска, модель/№двигателя (Номер), цвет синий, паспорт транспортного средства серии (Номер), выдан (Дата) ОАО «(Данные изъяты)», принадлежащее Рыскину А.И., установив начальную продажную стоимость в размере (Данные изъяты)., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме (Данные изъяты).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО Банк «Кузнецкий», на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Рыскин А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса)

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что (Дата) ОАО Банк «Кузнецкий» на основании кредитного договора (Номер) предоставило Рыскину А.И. кредит в сумме (Данные изъяты) рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев на покупку автомобиля марки (Данные изъяты) VIN (Номер), (Дата) года выпуска, модель/№двигателя (Номер), цвет синий, паспорт транспортного средства серии (Номер), выдан (Дата) ОАО «(Данные изъяты)».Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, тогда как со стороны заемщика имеются нарушения графика платежей.

Из выписок по лицевому счету заемщика, представленного расчета исковых требований усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком Рыскиным А.И. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускалась просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

По состоянию на (Дата) сумма задолженности по кредитному договору (Номер) составила (Данные изъяты)., из которых: просроченный основной долг – (Данные изъяты)., просроченные проценты - (Данные изъяты)., общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность -(Данные изъяты) руб., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства – (Данные изъяты) руб., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты – (Данные изъяты) руб.

Размер задолженности ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.5 договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата кредита, процентов, или иных плат по договору.

В соответствии с материалами дела, Банк направлял Рыскину А.И. почтой (Дата) уведомление (Номер) (требование о досрочном возврате кредита) с указанием даты его исполнения, суммы задолженности, сроке погашения задолженности, которое оставлено Рыскиным А.И. без удовлетворения.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций - неустойки.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме и досрочно взыскивает с Рыскина А.И. задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету.

Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор залога (Номер) от (Дата), в соответствии с которым Рыскин А.И. передает банку в залог автотранспортное средство, стоимость которого, согласно п.1.2 составляет (Данные изъяты) руб.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме, заявленной истцом. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиком оспорен не был. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме и досрочно взыскивает с Рыскина А.И. задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету и обращает взыскание на транспортное средство марки (Данные изъяты) VIN (Номер), (Дата) года выпуска, модель/№двигателя (Номер), цвет синий, паспорт транспортного средства серии (Номер), выдан (Дата) ОАО «(Данные изъяты)».

Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и, в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, исходя из сумму удовлетворенных исковых требований в размере (Данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193-198,199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) VIN (░░░░░), (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░/№░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ (░░░░) ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░