Решение по делу № 2а-3621/2021 от 08.06.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 21 сентября2021года

ДзержинскийгородскойсудНижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.

при секретере Калаяновой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Душкевича О.Г. к Межрайонной ИФНС России 18 по Нижегородской области о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Душкевич О.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным требования налоговой инспекции № об уплате налога по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8685руб.

В судебное заседание административный истец Душкевич О.Г. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании указывал, что задолженности по налогу за 2019г. согласно данному требованию он не имеет, оплачен им 27.11.2020г., чему имеется подтверждение копия чека об уплате.

Административный ответчик Межрайонной ИФНС России 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, от которого поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для решения технических вопросов, связанных с зачетом денежных средств налогоплательщика Душкевича О.Г. за спорный период.

Учитывая, что участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными (в том числе применительно к положениям ч.7-8 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.150-152, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо (определение Конституционного суда РФ от 24 марта 2015 года N 541-О).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Основываясь на представленных доказательствах, оцененных по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом установлено, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, применительно к положениям ст.356-357 Налогового кодекса Российской Федерации признается плательщиком транспортного налога.

Согласно материалам дела, на имя Душкевич О.Г.

с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В связи с начислением налога ДД.ММ.ГГГГ в адрес Душкевич О.Г. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были исчислены:

-сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере по 8685рублей за год.

Установленную законом обязанность административный ответчик в срок исполнил, оплатил транспортный налог за 2019г. в размере 8685руб. -27.11.2020г., о чем имеется чек ордер.(л.д.16)

Однако, налоговый орган посчитал данную обязанность не исполнил в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по уплате налогов и пени в размере 8685руб., и пени в размере 84руб. (срок добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с исполнением требования в полном объеме административный истец обратился в суд с требованием о признании недействительным требования налоговой инспекции № об уплате налога по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8685руб.

При таких обстоятельствах, как следует из материалов дела, чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец Душкевич О.Г. оплатил транспортный налог за 2019г. в размере 8685руб., которые были перечислены от Душкевич О.Г. на счет УФК по Нижегородской области денежные средства в размере 8685руб. ДД.ММ.ГГГГ

Представленные документы отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу и подтверждают факт перечисления административным ответчиком денежных средств в размере истребуемой задолженности по надлежащим банковским реквизитам.

Учитывая, что доводов, опровергающих факт погашения задолженности перед бюджетом со стороны административного истца не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Душкевича О.Г. к Межрайонной ИФНС России 18 по Нижегородской области о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога в полном объеме.

Признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по уплате налогов и пени в размере 8685руб., и пени в размере 84руб. (срок добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ) недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Душкевича О.Г. к Межрайонной ИФНС России 18 по Нижегородской области о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога удовлетворить.

Признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по уплате налогов и пени в размере 8685руб., и пени в размере 84руб. (срок добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ) недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья: п/п И.Б.Буцина
Копия верна

Судья: