Решение по делу № 2-1137/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1137/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000753-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                        г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Петровой А. Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Петровой А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Петровой А.Д. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 584 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 21,25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ 15,35%, на оплату транспортного средства. Договор заключен путем подписания заемщиком пакета документов электронной подписью с использованием интернет-банка «EXPO-online». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту №.... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1564 871,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком получена исполнительная надпись нотариуса № У-0000963953-0, по которой была взыскана сумма в размере 1 648 819,01 руб. Ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняются на протяжении длительного времени. Автомобиль ... №... 2016 года выпуска, ПТС ... является предметом залога в обеспечение исполнения    кредитного договора,    что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.

В связи с чем истец просит взыскать с Петровой А.Д. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб., обратить взыскание на    автомобиль ...: №... 2016 года выпуска, ПТС ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1 638 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петрова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, конверт с

Третьи лица Заикин А.Д., Лаппа Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, конверты с извещением вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Петровой А.Д. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщик получил кредит в размере 1 584 000 руб. срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 21,25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ 15,35% сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем подписания заемщиком пакета документов электронной подписью с использованием интернет-банка «EXPO-online».

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля ...: №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС ....

Залог на автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором (индивидуальными и общими условиями), согласно которому ответчик взял на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере 34 240 руб. ежемесячно 17-19 числа каждого месяца, копией паспорта заемщика, выпиской по счету заемщика.

Между Лаппа Е.А. и Петровой А.Д. как покупателем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

Между тем, Петрова П.Д, не поставила автомобиль на регистрационный учет на свое имя, что подтверждается ответом на судебный запрос и регистрационной карточкой на автомобиль.

Из выписки по счету    заемщика    на ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности видно, что со стороны заемщика имелись существенные нарушения договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком по кредитному договору не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Нотариусу Заболотину Б. С. о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Заболотин Б.С. совершил исполнительную надпись №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 819,01 руб., из которых основной долг 1 564 871,91 руб., проценты 72 845,51 руб., расходы на исполнительную надпись 8188,59 руб.

Исполнительная надпись предъявлена ко взысканию, однако до настоящего времени не исполнена.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу в размере 1 564 871 руб. 91 коп., процентам 112096,69 руб. не погашена.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля №...: №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС ....

Автомобиль ...: №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС .... является предметом залога в обеспечение исполнения    кредитного договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, направленной суду УМВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль ...: №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС ..., государственный регистрационный знак №... зарегистрирован на Заикина А. Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Заикин А.Д. продал указанный автомобиль Лаппа Е.А. Из договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаппа Е.А. продал указанный автомобиль Петровой А.Д. Из чего можно сделать вывод о том, что транспортное средство ответчиком не ставилось на учет.

Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...: №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС ..., способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Однако в требованиях истца об установлении начальной продажной цены суд полагает отказать, так как указанная цена определяется на стадии исполнения судебного акта, обязанность суда установить ее в судебном акте в действующем законодательстве отсутствует.

На основании ст. 98 ГПК РФ    в пользу истца с Петровой А.Д. подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину, уплаченные в размере 6000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Экспобанк» к Петровой А. Д. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петровой А. Д. №...: автомобиль ... ..., в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» №... по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по исполнительной надписи нотариуса Заболотина Б.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1648819 руб. 01 коп., путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В остальной части исковое заявление АО «Экспобанк» к Петровой А. Д. об установлении начальной продажной цены оставить без удовлетворения.

Взыскать    с Петровой А. Д. в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы на государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                              подпись                               Новикова О.Б.