дело № 2-1374/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.
при секретаре Батуриной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» в лице Южного филиала к Даждинову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Даждинову Г.А. о взыскании суммы кредиторской задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №№, на сумму 400 950 рублей, со ставкой по кредиту 23,4% годовых, суммой ежемесячного платежа - 11 390,88 рублей, со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, выдал наличные денежные средства
Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, оплаты производились не всегда своевременно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 360942,51 руб., в том числе основной долг в размере - 339 079,42 руб., начисленные проценты в размере - 21663,09 руб., комиссия за ЛБС - 200 руб.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность до сих пор не погашена.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 360 942 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 809,43 руб.
Представитель истца ОАО <данные изъяты>», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Даждинов Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>» и Даждиновым Г.А. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, которому присвоен №№.
В соответствии с заявлением Даждинова Г.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги» (<данные изъяты>), информационным графиком платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) сумма кредита составила 400 950 руб., проценты за пользование кредитом - 23,4% годовых, срок кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 20-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 11 390 руб. 88 коп.
Согласно выписки из лицевого счета банк ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на лицевой счет Даждинова Г.А. №№, сумму кредита 400 950 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ. Даждинову Г.А. были выданы наличными 400 000 руб., а также денежные средства в сумме 950 руб. по его поручению банк перечислил страховщику по СП №СПК№ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).
Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
При рассмотрении дела установлено, что Даждиновым Г.А. неоднократно нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 4.4.1. условий предоставления кредита, банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных на него процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Даждинова Г.А. перед банком составляет 360 942,51 руб., в том числе основной долг в размере - 339 079,42 руб., начисленные проценты в размере - 21 663,09 руб., комиссия за ЛБС - 200 руб.
Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
Каких-либо доказательств законности начисления ответчику комиссии за ЛБС в сумме 200 руб. истцом не предоставлено. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с этим в указанной части иска банку надлежит отказать.
В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - 339 079 руб. 42 коп., начисленные проценты в размере - 21663 руб. 09 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной нормы закона, с Даждинова Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6807 рублей 43 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 360742 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 339 079 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 21 663 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 6 807 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ 367 549 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.04.2014░.
░░░░░: