РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2019 года г. Тулун, Иркутская область
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Некоз А.С.,
при секретаре судебного заседания Ильине А.А.,
с участием истца Дунцовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/2019 по исковому заявлению Дунцовой Л. К. к МО «Администрация города Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Бабушеву И. В. об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дунцова Л.К. обратилась в суд с иском к МО «Администрация города Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Бабушеву И. В. об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности, указав в обоснование исковых требований, что ...... она приобрела у Бабушева И.В. жилой дом, расположенный по адресу: ****, по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме (в виде расписки).
...... спорое жило помещение было продано отцу ответчика Бабушева И.В. Бабушеву В. Я., который умер ......, в его доме остался проживать Бабушев И.В., фактически приняв наследство за умершим.
...... Бабушев И.В. продал истцу спорное жилое помещение и уехал.
Регистрацию в установленном законом порядке истец не проводила, полагая, что расписка является достаточным документом, подтверждающим право собственности истца на жилой дом.
Истец просит суд установить за ней факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым домом, общей площадью .......... кв.м., расположенным по адресу: ****, на праве собственности, в том числе в период паводка ...... на территории Иркутской области, обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании истец Дунцова Л.К. иск поддержала в полном объеме, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики - МО «Администрация города Тулуна», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Бабушев И. В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик, представители ответчиков в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Части 1 и 2 ст. 209 ГК РФ устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (ч. 2).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (ч. 3).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ч. 4).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 15 предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Пунктом 16 Пленума разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В силу п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ......, удостоверенного нотариусом Тулунской государственной нотариальной конторы ......, Бабушев В. Я. купил у Д.А.П. жилой дом, находящийся по адресу: ****.
Согласно справке Тулунского производственного участка Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» от ...... *** спорное жилое помещение зарегистрировано за Д.А.П. на основании договора купли-продажи от ....... Сведения выданы на основе данных записи в реестровой книге Тулунского производственного участка АО «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» актуальны на 1999 год.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.А.П. показал, что действительно в 1996 году он продал спорный жилой дом Бабушеву В.Я., после смерти которого в 2002 году домом владел сын Бабушева В.Я. Бабушев И.В., продавший в 2007 году дом Дунцовой Л.К. в присутствии свидетеля.
Согласно свидетельству о смерти I-СТ ***, выданному ...... отделом управления ЗАГС **** по МО **** и ****, Бабушев В.Я. умер ...... в г ****.
Из расписки Бабушева И.В. от ...... следует, что Бабушев И.В. продал свой дом, расположенный по адресу: ****, Дунцовой Л.К., передав указанной документы на дом и получив за него денежные средства, в присутствии свидетелей Д.С.В.., Д.Е.Т., Д.А.П., о чем указанные также оставили в расписке свои подписи.
Как следует из домовой книги Бабушев И.В. ...... снят с регистрационного учета по адресу: ..........
Согласно техническому паспорту Тулунского БТИ на индивидуальный жилой дом по ****, ***, площадь указанного дома составляет 47,2 кв.м..
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: ****.
Как следует из справки УМИ МУ «Администрация города Тулуна» от ...... ***, жилое помещение, расположенное по адресу: ****, не является муниципальной собственностью и не числится в Реестре муниципального имущества.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного, чем указано в иске, суду не представлено.
Суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную законодательством Российской Федерации обязательную процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не является основанием для неё, но принимается в целях обеспечения прав граждан на получение полагающихся им по закону мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, произошедшего в июне 2019 года на территории Иркутской области.
В силу положений части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для заявителей.
В связи с введенным режимом чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, суд считает возможным освободить заявителей от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .......... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ...... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░