Решение по делу № 2-1981/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1981/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001102-05

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 июля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО14, ФИО33 Козловой Анне Александровне, Горохову Алексею Александровичу, Грищенко Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Рыбинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору: №№ от 23.03.2018 в размере 211 418,72 рублей, образовавшуюся за период с 17.12.2018 по 20.11.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 314,19 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО35 заключен договор о предоставлении кредита №№ от 23.03.2018 в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 140 000 рублей, а заемщик 23.03.2023 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО18 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. По состоянию на 20.11.2023 задолженность по договору №№ от 23.03.2018 составила 211 418,72 рублей, из которых: просроченная задолженность 128 268,43 рублей, просроченная задолженность по процентам 83 150,29 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 17.12.2018 по 20.11.2023. ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горохов А.А., Грищенко М.А., Козлова А.А.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Горохов А.А., Грищенко М.А., Козлова А.А. в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях, но при этом просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Заслушав ответчиков Горохова А.А., Грищенко М.А., Козлову А.А., проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО20 заключен договор о предоставлении кредита №№ от 23.03.2018 в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 140 000 рублей сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 23.03.2023), процентная ставка 14,9% годовых.

В соответствии с п.6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита – погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа -15 число каждого календарного месяца (п.6.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей прописан в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО34 сумму предоставил, однако обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались.

В связи с чем, по состоянию на 20.11.2023 образовалась задолженность в сумме 211 418,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу– 128 268,43 рублей, просроченная задолженность по процентам 83 150,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО21. умерла.

Судом установлено, что после смерти ФИО22 нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО23. заведено наследственное дело №№

Из сообщения нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО24 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО25 обратились Горохов А.А. (сын), Грищенко А.А. (дочь), Козлова А.А. (дочь), ФИО26 (муж) – умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное имущество выданы, производство по делу окончено.

Иных наследников, принявших наследство после ФИО27 не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2024 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 327 305 рублей, кадастровая стоимость квартиры на дату 02.05.2024 составляет – 1 047 193,04 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО28 являются ответчики Горохов А.А. (сын), Грищенко А.А. (дочь), Козлова А.А. (дочь), которые приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору, ФИО29 (муж) – умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.11.2023 задолженность ФИО30 по кредитному договору: №№ от 23.03.2018 составила 211 418,72 рублей, из которых: просроченная задолженность 128 268,43 рублей, просроченная задолженность по процентам 83 150,29 рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно наследственному делу Горохов А.А. (сын), Грищенко А.А. (дочь), Козлова А.А. (дочь), приняли наследство после смерти ФИО31. в виде: 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Рыбинском отделении филиала банка <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, стоимость данного имущества превышает денежные обязательства умершей ФИО32

Ответчиками Гороховым А.А., Грищенко А.А., Козловой А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Рыбинский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 12.03.2024, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до 12.03.2021, истек.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, суд полагает взыскать в солидарном порядке с Козловой Анны Александровны, Горохова Алексея Александровича, Грищенко Марии Александровны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 23.03.2018 № № в сумме 110 828,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 71 975,93 рублей, просроченная задолженность по процентам - 38 852,38 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены на 52,42%, суд взыскивает в солидарном порядке с Козловой Анны Александровны, Горохова Алексея Александровича, Грищенко Марии Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 785,70 рублей.

Ответчика Горохова Е.Г. идентифицировать не удалось. Доказательств наличия указанного ответчика истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Анны Александровны (паспорт №), Горохова Алексея Александровича (паспорт №), Грищенко Марии Александровны (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 23.03.2018 № № в сумме 110 828,31 рублей, в том числе

просроченная задолженность по основному долгу - 71 975,93 рублей,

просроченная задолженность по процентам - 38 852,38 рублей,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 785,70 рублей, всего 113 614,01 рублей.

В остальной части иска, в иске к Горохову Евгению Геннадьевичу (идентификатор не установлен) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.В. Косенкова