Решение от 22.10.2024 по делу № 2-8348/2024 от 15.08.2024

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

2-8348/2024

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО6 об обязании прекратить производство и продажу товара, взыскании компенсации, изъятии из оборота товара, взыскании расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании прекратить производство и продажу товара с контрафактной копией произведения «<данные изъяты>» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в сумме <данные изъяты> руб., изъятии из оборота товара и уничтожении товара с контрафактной копией произведения «<данные изъяты>», взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

    Свои требования мотивирует тем, что является правообладателем исключительных прав на собственное произведение «<данные изъяты>» опубликованное на сайтах <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключительное право подтверждается сертификатом произведений членов «<данные изъяты>» Единого реестра авторов и сертифицированных произведений искусства «<данные изъяты>»: <данные изъяты>

Правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав путем размещений его произведения на товарах продавца в интернет-магазине «<данные изъяты>» - ФИО8 и ИП ФИО4

Для подтверждения иска правообладатель совершил покупку спорной продукции на сайте в интернет-магазине «ФИО10» кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Поскольку произведение «<данные изъяты>» является объектом авторских прав, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, поэтому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО12 - в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в ее отсутствие (т.2 л.д. 10-11)

Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1259 ГК РФ произведение «<данные изъяты>» является объектом авторских прав.

    Истица является правообладателем исключительных прав на собственное произведение «Волки» опубликованное на сайтах <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исключительное право подтверждается сертификатом произведений членов «<данные изъяты>» Единого реестра авторов и сертифицированных произведений искусства «<данные изъяты>

Правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав путем размещений его произведения на товарах продавца в интернет-магазине «<данные изъяты>» - ФИО13 и ИП ФИО4

Для подтверждения иска правообладатель совершил покупку спорной продукции на сайте в интернет-магазине «<данные изъяты>» кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14

Поскольку произведение «<данные изъяты> является объектом авторских прав, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.»

Как следует из п.1 ст.1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом»

В силу ст.1301 ГК РФ «В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.»

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена копия чека об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 6)

Поскольку ответчиками не представлено доказательств заключения с истицей лицензионного соглашения на использование произведения «<данные изъяты>», использование произведения является незаконным, поэтому суд считает, что требования истицы к ФИО15 об обязании прекратить продажу товаров с контрафактной копией произведения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., к ФИО16 об обязании прекратить производство и продажу товара товаров с контрафактной копией произведения «<данные изъяты>» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятии из оборота и уничтожении за счет ФИО17 товаров с контрафактной копией произведения «<данные изъяты>» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Суд также считает обоснованными в части исковые требования о взыскании с ФИО18 и ФИО19 требования о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на произведения, с ФИО20 в пользу ФИО1 суд взыскивает <данные изъяты> рублей, с ФИО21 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, исходя при этом из того, что именно ФИО23 занимается изготовлением и продажей контрафактной продукции используя площадку ФИО22

С учетом того, что требования истцом заявлены на <данные изъяты> руб., а удовлетворены на <данные изъяты> руб., следовательно исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> %.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

                                           РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» pe░. № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» pe░. №░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░26 (№) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» pe░. № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░29 (№) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░31