Решение по делу № 2-2176/2021 от 26.11.2020

№ 2-2176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

представителя ФСИН России, УФСИН России по РК Клубет А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секанова Сергея Валентиновича к Министерству финансов России, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Секанов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. за нравственные и физические страдания, вызванные нарушением условий содержания в ФКУ ИК-19 за период с ноября 2013 года по август 2020 года.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФСИН России, УФСИН по РК с иском не согласился.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования о возмещении вреда здоровью не подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено,

Осужденный Секанов С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-49 в период с 17 ноября 2013 года по 13 августа 2020 года.

На момент рассмотрения дела Секанов С.В. находится на свободе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации определены органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет. В соответствии с указанной нормой Закона, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Истец указывает, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-49:

- качество питьевой воды не отвечало соответствующим требованиям, что привело к негативным изменениям в его организм;

- качество и форма пищи были ненадлежащими;

- антисанитарные условия.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы истцом не представлены, ходатайства о назначении экспертизы не заявлены. Оснований для самостоятельного назначения каких-либо экспертиз в рамках дела суд не усмотрел, поскольку обязанность по предоставлению доказательств по делу лежит исключительно на сторонах.

Из представленных ответчиками отзыва и предоставленных документов следует, что согласно предписания от 11 августа 2010 года №12/22-81 главного государственного санитарного врача ГУФСИН России по РК администрации учреждения предписано привести качество питьевой воды в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».

В 2012 году нарушения в качества питьевой воды выявлены и в результате проверки Печорским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Решением Печорского городского суда от 24 апреля 2012 года на учреждение в срок до 01 января 2013 года привести питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями СанПин «Питьевая вода».

28 мая 2012 года ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми заключило договоры: ДК160 от 28 мая 2012 года купли-продажи с ООО «...» водоочистного оборудования; договор №18/05-2012 на выполнение подрядных работ по установке водоочистного оборудования.

В запираемые помещения очищенная вода доставляется в емкостях ежедневно. 18 октября 2012 года исполнительное производство, возбужденное на основании решения Печорского городского суда окончено фактическим исполнением.

Питьевая очищенная вода доставляется в пластиковых емкостях во все помещения закрытого типа – ШИЗО, ПКТ, СУОН без ограничений.

В здание СУОН, где содержался истец нормы жилой площади нарушены не были, в помещении отряда имеются сушилка, комната приема пищи, комната ПВР, туалет, комната хранения личных вещей, душевая, умывальник.

Вода в указанный отряд подается из водопровода учреждения из собственных артезинских скважин учреждения, в связи с незначительным превышением показателей железа, у воды специфический запах и привкус, остальные физико-химические показатель воды в норме, и соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, что подтверждается лабораторными анализами, проводимыми лабораторией МУП «Горводоканал» г.Печоры, и ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Для улучшения вкусовых качеств воды на питьевые нужды осужденных и приготовление пищи в июне 2012г. ООО «Аква-Плюс» установлена станция водоочистки «Гейзер» в столовой жилой зоны. Ежеквартально с момента установки станции водоочистки производится забор проб воды для проведения анализов.

В 2020г. во всех помещениях отряда СУОН проведены косметические ремонта.

Питание осужденных к лишению свободы, находящихся в ФКУ ИК-49 организовано в соответствии с нормами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", а также в соответствии с Приказом ФСИН России от 02.09.2016 N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы".

Судимый Секанов состоял на довольствии по минимальной норме питания в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Из медицинских документов Секанова не следует, что в указанный период он получил заболевания каким-либо образом связанные в желудочно-кишечным трактом.

С жалобами на качество питьевой воды в период содержания в учреждении Секанов не обращался.

В рассматриваемом случае, доказательств того, что истец понес какие-либо физические и нравственные страдания по вине ответчиков материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Секанова Сергея Валентиновича к Министерству финансов России, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 26 августа 2021 года