Решение от 21.05.2018 по делу № 9-152/2018 от 17.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                               21 мая 2018 г.

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

ознакомившись с исковым заявлением Лаврентьева ФИО3 к департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда о снижении арендной платы за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев ФИО4 в суд с исковым заявлением к департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда о признании отчета «О рыночной оценке» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зу от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного МУП «ЦМ БТИ» ничтожным, так как он не соответствует реальной экономической ситуации в регионе; расчета арендной платы с ДАТА ИЗЪЯТА не верным, а в качестве расчетной величины рыночной стоимости принять величину определенную отчетом независимого оценщика ООО «Оценочная фирма Вирго», а именно 536 000 рублей.

В силу с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

              Как усматривается из поступившего искового заявления, ответчик департамент земельных ресурсов администрации Волгограда находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судья приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами ст.28 ГПК Российской Федерации в Центральном районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ - по месту нахождения ответчика.

Поскольку данный спор подсуден Центральному районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть по месту нахождения ответчика департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, судья возвращает ФИО1 исковое заявление и разъясняет истцу, что для разрешения данного спора ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░