Решение по делу № 22-4539/2016 от 14.07.2016

Судья Ящук В.А.		Дело № 22-4539/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» августа 2016 года		г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи		Беркович А.А.
при секретаре		Векинцевой Е.С.
с участием прокурора		Савеловой Д.С.
защитника представившей удостоверение № 636 и ордер № 733		Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.05.2016, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БССР,

о снятии судимости по приговору Партизан­ского районного суда Приморского края от 15.07.2013, приведении ука­занного приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ "О внесении изменений в статьи 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации", применении к нему акта амнистии по По­становлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 го­дов", а также приложенные к нему документы возвращены осужденному для устранения недостатков, с разъяснением ему, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Заслушав выступления защитника ФИО5, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора ФИО4, просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Партизан­ского районного суда Приморского края от 15.07.2013, приведении ука­занного приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ "О внесении изменений в статьи 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации", применении к нему акта амнистии по По­становлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 го­дов".

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.05.2016 ходатайство осужденного ФИО1, а также приложенные к нему документы возвращены осужденному для устранения недостатков, с разъяснением ему, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением не согласен. Считает, что заявленные им ходатайства могут быть рассмотрены одновременно, поскольку все равно решения будет принимать один и тот же суд. Просит проверить законность постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 17.05.2016.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При принятии ходатайства к производству судом установлено, что осужденный ходатайствует о снятии судимости по приговору Партизан­ского районного суда Приморского края от 15.07.2013, приведении ука­занного приговора суда в соответствие с вышеуказанными Федеральными законами.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что вопросы о снятии судимости, о применении амнистии не дополняют основное требование, а противоречат ему, в связи с чем, подлежат рассмотре­нию судом в порядке ст. 400 УПК РФ и ст. 84 УК РФ раздельно.

При таких обстоятельствах, поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению данных хода­тайств в одном производстве, так как они подлежат разрешению в порядке от­дельного судопроизводства, суд верно вернул осужденному ходатайство для устранения недостатков.

Кроме того, постановление содержит разъяснения права на повторное обращение с отдельными ходатайствами о снятии судимости по приговору Партизан­ского районного суда Приморского края от 15.07.2013, приведении ука­занного приговора суда в соответствие с указанными осужденным Федеральными законами, с приложением к ним необходимых документов.

Доводы жалобы осуждённого необоснованны, не влияют на законность принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.

Решение принято судом в пределах своей компетенции.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суда первой инстанции, апелляционная инстанция признаёт убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.05.2016 в отношении ФИО1ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Беркович

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>.