К делу №2-493/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 06 мая 2015 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Тельпашову <...>В.А., Козлову <...>А.И., Дьяковой <...>Е.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от 24.03.2009, заключенному с Тельпашовым В.А. в размере <...> рублей <...> копейки, судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек, а также расторгнуть кредитный договор. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Тельпашов В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита по договору № <...> от 24.03.2009, а ответчики Козлов А.И., Дьякова Е.С. по договорам поручительства приняли на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение Тельпашовым В.А. условий кредитного договора. В судебном заседании от заместителя управляющего Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец воспользовались этим правом, поэтому возможно принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <...>░.░., ░░░░░░░ <...>░.░., ░░░░░░░░ <...>░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ 16.04.2015).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░