Решение по делу № 1-317/2022 от 31.08.2022

Дело № 1- 317/22

УИД 42RS0023-01-2022-001655-42

МВД № 12201320017000279

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                               20 октября 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сомовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А., защитника Гильмутдинова А.А., подсудимого Кирина Е.В., потерпевшей Немцевой А.О., ее представителя – адвоката Мурадяна А.А., при секретаре Щекачевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирина Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> области, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирин Е.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2022 года около 17 часов 00 минут Кирин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, около гаража, расположенного по <адрес> <адрес> района Кемеровской области – Кузбасс, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, ее мужа Свидетель №3 и несовершеннолетних детей Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему Свидетель №3 и его супруге Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества – автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, который в это время был припаркован у указанного гаража, при этом понимая и осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества общеопасным способом с применением оружия «Вепрь – К», калибра 7,62 мм, не выходя из своего автомобиля, умышленно произвел не менее 8 выстрелов по кузову и стеклам автомобиля потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Кирин Е.В., согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 225 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством, поддержанным ее представителем, о прекращении в отношении Кирина Е.В. уголовного дела ввиду примирения с последним, поскольку подсудимым вред заглажен в полом объеме путем возмещения материального ущерба и морального вреда в денежном выражении в сумме 500 000 руб. и принесения извинений. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый Кирин Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию - ввиду примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны

Защитник доводы подсудимого Кирина Е.В. поддержал в полном объеме, согласен на прекращение дела в отношении Кирина Е.В. ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что Кирин Е.В. на момент совершения инкриминируемого преступления, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместил, принес свои извинения. Потерпевшая заявила, что простила Кирина Е.В., примирилась, не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности Кирина Е.В. как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кирина Евгения Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Освободить Кирина Евгения Васильевича от уголовной ответственности по ч.2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кирина Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD R диск «Mirex» оранжевого цвета – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.107,119);

- карабин «Вепрь-К», калибр 7,62х39, в ствольной коробке которого имелась 1 гильза, а также 2 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», г/н №»; фрагмент пули, 3 гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Киа Рио», г/н №», – хранить в камере хранения отдела МВД России по Новокузнецкому району до принятия процессуального решения по сообщению о наличии признаков административного правонарушения (т.1 л.д.242 «а»).

- автомобиль марки Kia Rio, г/н № регион, – признать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший постановление, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                            Ю.В. Сомова