Решение по делу № 12-282/2016 от 21.03.2016

№12-282/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 г.                                             г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., получив жалобу Майновой ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Майнова И.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении Майновой И.Р. не подписана.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то данная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, с учетом аналогии права, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает подачу жалоб по средствам сети Интернет в электронном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Майновой ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                      В.В. Иванов