Дело № 2-3043/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Квициани Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Квициани Т.А. задолженности по договору займа от <дата> в размере 51 290,50 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738,72 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Квициани Т.А. был заключен договор о предоставлении займа в размере 19 000 руб. По условиям договора ООО МФК «Экофинанс» предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование займом. <дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) /УП. Заемщик обязательство по возврату займа не исполнил, за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 51 290,50 руб., из которых: 19 000 руб. сумма основного долга, 32 290,50 руб. сумма неуплаченных процентов.

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Квициани Т.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Квициани Т.А.

        Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и Квициани Т.А. был заключен договор о предоставлении займа в размере 19 000 руб. под 693,500% годовых, сроком возврата до <дата> (л.д. 16-22). Договор был заключен через Интернет-сайт.

Усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Экофинанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа).

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 51 290,50 руб., из которых: 19 000 руб. сумма основного долга, 32 290,50 руб. сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (паролем, пришедшим на номер мобильного телефона ответчика), при этом при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащий ему счет, суд приходит к выводу, что доводы возражений в части отсутствия доказательств заключения между сторонами письменного договора, а также не подписания договора электронной подписью не являются обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Начисление процентов за пользование займом и период их начисления, в пределах которого заявлены исковые требования, предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик выразила свое согласие и приведенным выше нормам закона не противоречат.

Размер процентов за пользование займом снижению не подлежит, поскольку эти проценты за пользование займом имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойка).

До момента вынесения решения суда по настоящему делу задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора (займа) ООО МФК «Экофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

<дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) /УП.

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 51 290,50 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 290,50 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 738,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░:

2-3043/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Квициани Тенгиз Арзоманович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Малюкова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.05.2022Передача материалов судье
15.06.2022Подготовка дела (собеседование)
15.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.12.2022Дело оформлено
14.12.2022Дело передано в архив
09.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
06.05.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее