Решение от 22.03.2016 по делу № 9а-120/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № М-109

об оставлении административного

искового заявления без движения

2 марта 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Шалагина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству Кемеровского областного суда административного искового заявления Колыхалова К. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Колыхалов К.В. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2007г. СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области было возбуждено уголовное дело № 07000227 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Красильникову С.А. 13 января 2008г. он был задержан и 14 января 2008г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ, 15 января 2008г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 октября 2008г. предъявлено обвинение в полном объеме в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ. Продолжительность досудебного производства по делу составила 3 года 5 месяцев.

24 апреля 2013 года он освобожден из-под стражи.

Приговором Кемеровского областного суда от 28 мая 2013 года он был оправдан.

Определением Верховного Суда РФ от 11 февраля 2014 года приговор суда был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

30 декабря 2014 года и 17 февраля 2015 года следственными органами вынесены постановления о частичном прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства составила 6 лет 11 месяцев.

Длительное рассмотрение указанного уголовного дела повлекло нарушение его права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3550000 руб.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, мотивированное тем, что о прекращении в отношении него уголовного преследования он узнал 20 сентября 2015 года, когда получил постановления.

В силу положений ч.1 ст.130, ч.1 ст.255 КАС РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации должно соответствовать требованиям ч.1 ст.125, ст.252 этого Кодекса, согласно которым в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства; общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования.

Заявление указанным требованиям не соответствует.

Так, в силу положений ч.5 ст.250 КАС РФ возникновение у лица права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок зависит от стадии, в которой находится уголовное дело. Если производство по уголовному делу окончено (прекращено), заявление о компенсации может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

До окончания производства по уголовному делу заявление о компенсации может быть подано в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Колыхалов К.В. в административном исковом заявлении указывает, что он оправдан по уголовному делу, но при этом ссылается на постановления о прекращении уголовного преследования, в чем имеется противоречие, которое следует устранить.

Кроме того, ссылаясь на постановления следователя следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области от 30 декабря 2014 года и 17 февраля 2015 года, административный истец также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Между тем из представленных документов нельзя сделать вывод, что уголовное дело № 07000227, в рамках которого в отношении Колыхалова К.В. осуществлялось уголовное преследование, прекращено в отношении него в полном объеме, то есть по всем статьям УК РФ и по всем эпизодам обвинения, поскольку вынесены постановления о частичном прекращении уголовного преследования.

При таких данных административному истцу следует уточнить, в какой стадии находится уголовное дело № 07000227, прекращено ли оно в полном объеме в отношении него, какими документами это подтверждается. В связи с этим в заявлении необходимо указать все эпизоды предъявленного обвинения (с указанием даты начала осуществления по ним уголовного преследования в отношении административного истца) и принятые по ним процессуальные решения. Если уголовное дело прекращено в полном объеме, представить также доказательства уважительности причин пропуска обращения в суд.

Если уголовное дело не прекращено, административному истцу следует указать, обращался ли он ранее с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, либо к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке части 2 статьи 123 УПК РФ, какими документами это подтверждается.

Указанные недостатки заявления подлежат исправлению путем составления нового административного искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст.125, 252 КАС РФ (с копиями по числу лиц, участвующих в деле), с указанием всех необходимых обстоятельств и приложением подтверждающих их документов.

При таких данных административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, а указанные недостатки с учетом их характера и места жительства административного истца необходимо устранить в срок до 18 марта 2016г.

Руководствуясь ч.1 ст.130, ч.1ст.255 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

"░░░░░░░░░░░" _______________ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.