Решение от 13.12.2024 по делу № 2-2848/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-2848/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         13 декабря 2024 года                                                                           г. Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

        председательствующего судьи                                                  Подгайной Н.Н.,

        при секретаре судебного заседания                                                    Кузнецовой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2024 по иску Хачатурян К.Р. к МВД России, ОМВД России по г. Салехарду, АО «Салехарддорстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хачатурян К.Р. обратилась с иском Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, ОМВД России по г. Салехарду и просила взыскать убытки, возникшие при ненадлежащем хранении имущества в сумме 13815 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что истец является собственником автомобиля Suzuki Swift государственный регистрационный знак №. 15 января 2022 года на автодороге «Салехард-Лабытнанги» произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Swift государственный регистрационный знак № и автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования автомобиль истца был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по делу. При возвращении автомобиля истцу было обнаружено отсутствие автомагнитолы. 14 апреля 2022 года по данному факту был зарегистрирован в КУСП № рапорт об обнаружении признаков преступления, было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оценка похищенного имущества составила 13815 рублей. 09 марта 2023 вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, в связи с не установлением лица (п.1. ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Истец полагает, что ОМВД России по г. Салехарду не обеспечило сохранность вещественных доказательств, что привело к утрате имущества, изъятого у истца. Автомагнитола из автомобиля была похищена в период его нахождения у ответственного за сохранность лицо – ОМВД России по г. Салехарду, в связи с чем, убытки должны быть возмещены за счет казны.

28 ноября 2024 года протокольным определением в качестве соответчиков привлечены: МВД России, АО «Салехарддорстрой», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по ЯНАО. Министерство финансов РФ в лице УФК по ЯНАО исключены из числа соответчиков.

Представитель истца Куртасов Д.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФК по ЯНАО в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.

Представители ОМВД России по г. Салехарду, МВД России в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель АО «Салехарддорстрой» Дерябин Р.Ю. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, представил письменные возражения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Хачатурян К.Р. является собственником автомобиля марки Suzuki Swift государственный регистрационный знак А049ТР 89.

Судом исследовались материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Как следует материалов дела, 15 января 2022 года на восьмом километре автомобильной дороги «Салехард-Лабытнанги» по направлению к ледовой переправе произошло ДТП между транспортными средствами Suzuki Swift государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак В759ТЕ 89 под управлением ФИО8 Приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 06 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20.09.2022 года, ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением ей наказания. Из приговора следует, что вещественным доказательством по делу признан Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, который по приговору суда возвращен законному владельцу.

Согласно протоколу осмотру места происшествия от 15 января 2022 года и фототаблице к протоколу осмотра места происшествия автомобиль Suzuki Swift государственный регистрационный знак № был изъят следователем СО ОМВД России по г. Салехарду. ТС было изъято при помощи эвакуатора на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

11 апреля 2022 года, согласно протоколу осмотра предметов (документов) старшим следователем СО ОМВД России по г. Салехарду произведен осмотр транспортного средства Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, расположенного по адрес: <адрес>. Исходя из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2022 года и фототаблицы, в автомобиле находится автомагнитола. По окончании осмотра замки дверей были закрыты, опечатано бирками с оттиском круглой печати. Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Салехарду от 11.04.2022 года автомобиль Suzuki Swift государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по делу.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела № по факту хищения мультимедийной системы из автомобиля у Хачатурян К.Р., в период нахождения транспортного средства Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, как вещественного доказательства в рамках уголовного дела, на специализированной стоянке АО «Салехарддорстрой», расположенной по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо похитило из вышеуказанного автомобиля мультимедийную систему «Suzuki Swift 3 2004-2010 Le Trun» модель 3799-1024, стоимостью 13 815 рублей (согласно заключению эксперта ИП ФИО9 № от 30.11.2022 года), чем причинило Хачатурян К.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту 09 декабря 2022 ОМВД России по г. Салехарду возбуждено уголовное дело № по п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Хачатурян К.Р. постановлением от 09.12.2022 года признана потерпевшей по делу. Факт отсутствия в автомобиле мультимедийной системы «Suzuki Swift 3 2004-2010 Le Trun» модель 3799-1024 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 года и фототаблицей к нему. По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела расследование уголовного дела № по факту хищения автомобиля не окончено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что 15.01.2022 в целях проведения проверочных мероприятий в рамках уголовного дела автомобиль истца был изъят сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Согласно п.2 Правили хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" (в редакции, действовавшей до 12.10.2023 года) вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

В силу положений ст. 891, 906 ГК РФ хранитель, в том числе принявший такие обязательства в силу закона, обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Согласно ст. 895 ГК РФ при передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Таким образом, лицом, ответственным перед истцом за сохранность транспортного средства, изъятого в целях проведения проверочных мероприятий в рамках уголовного дела, является соответствующий процессуальный орган, в чьем производстве находится уголовное дело.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала, что автомобиль, принадлежащей истцу, был доставлен на специализированную стоянку АО «Салехарддорстрой», которая несет ответственность за сохранность переданного на хранение имущества, в связи с чем, вины ОМВД не имеется.

Суду представлено соглашение на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории муниципального образования город Салехард от 25 июня 2021 года, заключенное между ОМВД России по г.Салехард и АО «Салехарддорстрой».

Согласно условиям названного соглашения предметом соглашения является установление порядка взаимоотношения сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2012 №-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (п. 1.1 соглашения). Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Стоянка располагается на производственной базе общей площадью 26115 кв.м., принадлежит АО «Салехарддорстрой» на праве договора аренды земельного участка № от 31.05.2021 сроком действия до 05.05.2026 (п. 1.2 Соглашения).

Как пояснил представитель АО «Салехарддорстрой» в судебном заседании условия указанного соглашения распространяются на хранение задержанных транспортных средств в рамках КоАП РФ. В рамках уголовного дела транспортное средство АО «Салехарддорстрой» не передавалось.

Суду АО «Салехарддорстрой» представлена выкопировка из журнал учета транспортных средств, доставленных на специализированную стоянку АО «Салехарддорстрой» по адресу: <адрес>. Из указанного журнала не следует, что 15.01.2022 года доставлялся и принимался на хранение автомобиль Suzuki Swift государственный регистрационный знак №.

Установлено, что автомобиль фактически у собственника не находился, а находился на стоянке по адресу: <адрес>.

Однако, доказательств фактической передачи должностными лицами ОМВД России по г.Салехарду АО «Салехарддорстрой» спорного транспортного средства, равно как составление соответствующих заявки, акта приема-передачи автомобиля, ведения соответствующего учета и сверки хранящихся на стоянке транспортных средств, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов усматривается, что автомобиль находился у ОМВД России по г. Салехарду, в том числе в момент осмотра места происшествия. При этом, доказательств действительной транспортировки автомобиля и фактической передачи транспортного средства на хранение АО «Салехарддортсрой» не имеется.

Доказательств исполнения ОМВД России по г. Салехарду предписанных законодателем мер по обеспечению сохранности изъятого в качестве вещественного доказательства автомобиля в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку факт причинения действиями сотрудников ОМВД России по г.Салехарду, являющегося структурным подразделением МВД России, изъявшему автомобиль и не обеспечившему его надлежащую сохранность, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении причиненного ущерба в размере 13 815 рублей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хачатурян К.Р. убытки в размере 13815 рублей.

Оснований для взыскания ущерба с АО «Салехарддорстрой» при указанных обстоятельствах не имеется.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование заявленных требований указано о причинении морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи со смертью мужа, погибшего в результате ДТП, отсутствия со стороны ОМВД России по г.Салехарду мер по возмещению ущерба и принесения извинений.

Учитывая в совокупности положения статей 151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо если такая компенсация прямо предусмотрена законом, а истцом не представлено доказательств того, что истцу причинены физические и нравственные страдания применительно к спорным правоотношениям, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13815 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░