Дело№2-1-1460/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2021 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Ефановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Е. к Ф., Е., Администрация Лютовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ф., Е., АдминистрацииЛютовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю,указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде доли в сельскохозяйственном массиве.
Е. в зарегистрированном браке не состояла, имела троих детей: Е., что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На день своей смерти наследодатель фактически проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Е. и его семьей, поскольку была престарелой и нуждалась в уходе.
Таким образом, наследство после смерти матери истец фактически принял в установленный законом шестимесячный срок, продолжив пользоваться предметами быта, ранее принадлежавшими его матери.
Ф. и Е. наследство фактически не принимали, на него не претендовали.
В настоящее время истцу стало известно о том, что его мать была наделена земельной долей и сейчас он желает оформить ее в установленном законом порядке.
Просит признать за ним право собственности на одну земельную долю, площадью 7,94 га, ранее принадлежавшую Е., в сельскохозяйственном массиве, общей площадью 6999450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации Лютовского сельского поселения <адрес> к Б., Б., В., Е., К., Я. о признании права собственности на земельные доли удовлетворен.
При этом, администрацией сельского поселения ставился вопрос о признании права собственности на невостребованную долю, принадлежавшую умершей Е.. В числе ответчиков значился Е., встречных требований со стороны Е. о признании прав на земельную долю в порядке наследования после смерти матери в судебном заседании по иску администрации сельского поселения в 2012 году не заявлялось, возражений по требованиям администрации не предоставлялось.
С учетом установленного в ходе подготовки дела к судебном заседанию вышеуказанного обстоятельства от представителя истца Е. – Л., действующей по доверенности, поступило заявление о принятии отказа истца от иска, последствия отказа от иска представителю ясны и понятны.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ истца, действующего в лице своего представителя Л., от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказЕ., действующего в лице представителя Л., от иска.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: