Решение от 26.02.2020 по делу № 2-621/2020 от 20.11.2019

Дело №

24RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Оксаны Вадимовны к Никитинской Ольге Юрьевне, Рогожиной Оксане Викторовне об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л:

Мирошникова О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Никитинской О.Ю. и Рогожиной О.В. об освобождении имущества (ноутбука Samsung) от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что истец работала в должности старшего кассира у ИП Никитинской О.Ю. и для исполнения должностных обязанностей принесла на работу собственный ноутбук Samsung. 07.11.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Никитинской О.Ю. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, осуществлен выход по месту осуществления деятельности ИП Никитинской О.Ю. и произведен арест имущества, в состав которого входил принадлежащий истцу ноутбук Samsung. Описанное имущество передано на ответственное хранение Рогожиной О.В. Мирошникова О.В. просит освободить ноутбук Samsung от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Никитинской О.Ю., на о сновании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.11.2019.

В судебное заседание истец Мирошникова О.В., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по указанному ей в исковом заявлении адресу: <адрес>, не явилась. Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик Никитинская О.Ю. на судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (указанный адрес совпадает с адресом, сообщенным УВМ ГУ МВД России по <адрес> в адресной справке). Направленное по указанному адресу судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика, об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Ответчик Рогожина О.В. на судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресам, указанным в исковом заявлении, а также дополнительно сообщенным УВМ ГУ МВД России по <адрес> в адресной справке: <адрес>11; <адрес>, д. Старцево, <адрес>1. Направленные по указанным адресам судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика, об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица ОСП по <адрес> и ОСП по <адрес> представителей судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом посредством вручения судебных извещений курьерской связью и почтовой связью соответственно.

Ранее определением суда от 22.11.2019 иск принят к производству, назначено проведение досудебной подготовки дела к судебному разбирательству в форме беседы с участвующими в деле лицами на 15 часов 30 минут 13 января 2020 года. В назначенное время все лица, участвующие в деле, на подготовку по делу не явились, доказательства, указанные в определении суда о подготовке по делу, не представили, при этом истец Мирошникова О.В. получила лично судебное извещение по указанному в исковом заявлении адресу; направленная ответчикам корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда от13.01.2020 назначено предварительное судебное заседание по гражданскому делу на 09 часов 30 минут 03 февраля 2020 года. В назначенное время все лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, доказательства, указанные в определении суда о подготовке по делу, не представили, при этом истец Мирошникова О.В. получила лично судебное извещение по указанному в исковом заявлении адресу; направленная ответчикам корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны по рассматриваемому делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания либо доказательств уважительности причин неявки не представили, исковое заявление Мирошниковой Оксаны Вадимовны к Никитинской Ольге Юрьевне, Рогожиной Оксане Викторовне об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 22.11.2019 на основании заявления Мирошниковой О.В. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю совершать действия по реализации имущества – ноутбука Samsung.

    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ (с учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, принятые на основании определения суда от 22.11.2019 года меры по обеспечению данного иска, подлежат отмене.

Одновременно с решением вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления Мирошниковой О.В. оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 20.11.2019, в размере свыше требуемого по заявленному ей требованию.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление Мирошниковой Оксаны Вадимовны к Никитинской Ольге Юрьевне, Рогожиной Оксане Викторовне об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения, сумма государственной пошлины, в размере 400 руб. подлежит возвращению плательщику государственной пошлины Мирошниковой О.В. из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ №) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 401№ (░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░