Решение по делу № 2-4121/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-4121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Валерия Васильевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов В.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.06.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Липецк, ул. Суворова, д. 14 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено Дастер, гос. номер №, принадлежащего Кириной М.А., под управлением Кириной В.В. и автомобиля Рено Флюенс, гос. номер №, под управлением собственника Попова В.В. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Кириной В.В., принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – в АО «Страховая Компания Опора», у которого 26.07.2018 года была отозвана лицензия. 28.08.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах». Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако направление на ремонт не выдано, выплата страхового возмещения не произведена. Согласно выводам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 72 000 руб., величина УТС – 6 600 руб., за услуги эксперта оплачено 16 000 руб. Поскольку претензия не была удовлетворена, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные услуги в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 127,42 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин А.К. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Петров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания ООО СК «Ангара», которой был передан страховой портфель от АО «Страховая Компания Опора».

Представители третьих лиц ООО СК «Ангара», АО «Страховая Компания Опора», третьи лица Кирина М.А., Кирина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 23.08.2018 года истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.06.2017 года в 11 часов 00 минут в районе дома 14 по ул. Суворова в г. Липецке с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено Дастер, гос. номер №, принадлежащего Кириной М.А., под управлением Кириной В.В. и автомобиля Рено Флюенс, гос. номер №, под управлением собственника Попова В.В. Факт получения ответчиком заявления 28.08.2018 года подтверждается уведомлением о вручении ФГУП «Почта России».

ДТП произошло по вине водителя Кириной В.В., в отношении которой 29.06.2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт принадлежности истцу автомобиля Рено Флюенс, 2012 года выпуска, гос. номер №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, отраженные инспектором ДПС в справке о ДТП: задний бампер, заднее правое крыло, заднее правое колесо, лючок бензобака.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца – в АО «Страховая Компания Опора».

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховой случай произошел при взаимодействии двух транспортных средств, гражданская ответственность которых была застрахована, в результате данного события вред причинен только транспортным средствам, истец был обязан обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно общедоступным данным, 15.03.2018 года между АО «Страховая Компания Опора» (Страховщик) и ООО СК «Ангара» (Управляющая страховая организация) заключен Договор о передаче страхового портфеля, в рамках которого все заключенные АО «Страховая Компания Опора» договоры ОСАГО, в том числе, и заключенный истцом договор, переданы в ООО СК «Ангара», что подтверждается представленными ответчиком сведениями о проверке полиса с сайта РСА.

19.03.2018 года между АО «Страховая Компания Опора» (Страховщик) и ООО СК «Ангара» (Управляющая страховая организация) подписан акт приема-передачи страхового портфеля, в п. 1 которого отражено, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года, заключенным между сторонами, Страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующему виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного, заявление о наступлении страхового случая необходимо было адресовать именно в ООО СК «Ангара» в силу прямого указания закона, что не было учтено истцом и его представителем.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Попову В.В. в удовлетворении заявленных к СПАО «Ингосстрах» исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку указанная страховая компания не являетсяф надлежащим ответчиком по делу, признавая отказ СПАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения правомерным.

Ввиду отказа судом в удовлетворении основного требования Попова В.В. о взыскании страхового возмещения требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

Само по себе обращение истца с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и претензией в страховую компанию виновника ДТП, проведение истцом независимой экспертизы, предпринятые ответчиком меры по организации осмотра поврежденного транспортного средства, подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, а также основания отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеют.

Ссылка в исковом заявлении на отзыв у АО «Страховая Компания Опора» 26.07.2018 года лицензии на выводы суда не влияет, поскольку право на обращение с заявлением в ООО СК «Ангара» возникло у истца с момента подписания между АО «Страховая Компания Опора» и ООО СК «Ангара» акта приема-передачи страхового портфеля 19.03.2018 года, в связи с чем указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновении у истца права на обращение с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «Ингосстрах», которое он вправе реализовать лишь при невозможности предъявления заявления о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Валерия Васильевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                        А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 26.11.2018 года.

Председательствующий                        А.В. Шепелёв