Дело № 5-400/2022
74RS0031-01-2022-001896-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 01 апреля 2022 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, Старков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Старкова <ФИО>6, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Старков С.Н. 31 марта 2022 года в 18 часов 50 минут в подъезде дома 12 по ул. Бориса Ручьева в г. Магнитогорске совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнив предъявленное в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" требование сотрудника ОУУП и ПДН ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для принятия решения по поступившему в его отношении заявлению, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.
31 марта 2022 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области <ФИО>5О. в отношении Старкова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старков С.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и виновным себя признал.
Заслушав Старкова С.Н., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
31 марта 2022 года в отделе полиции зарегистрировано сообщение <ФИО>3 о противоправных действиях её зятя Старкова С.Н., который высказал слова угрозы, а также сообщение <ФИО>4 о причинении телесных повреждений, причинившие физическую боль, что подтверждено протоколом принятия устного сообщения об административном правонарушении.
Согласно рапорту должностного лица ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области, работая по указанному выше сообщению об административном правонарушении, УУП <ФИО>5 выехал по адресу: ул. Бориса Ручьева, где находился Старков С.Н. Последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательств по поступившему в его отношении заявлению об административном правонарушении, однако он отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, проявлял агрессию, размахивал руками.
Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждается также объяснениями <ФИО>3, <ФИО>4, равно как и объяснениями самого Старкова С.Н., которые прямо свидетельствуют о том, что прибывший сотрудник полиции предложил Старкову С.Н. проследовать в отдел полиции для дальнейших разбирательств в связи с наличием в его отношении заявления об административном правонарушении, однако он отказывался, проявив при этом агрессию в адрес должностного лица ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области, уполномоченных доставить его в отдел полиции в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке заявления об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Старкова С.Н. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставить в отдел полиции гражданина, в связи с расследованием в его отношении уголовного дела, равно как и в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке заявления и сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции было законным. Однако Старковым С.Н. указанное требование выполнено не было, что послужило основанием для составления в его отношении протокола об административном правонарушении 31 марта 2022 года.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Старков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Старкова С.Н. в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
В качестве данных о личности Старкова С.Н. суд учитывает факты привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которые он был подвергнут административным штрафам, которые им длительное время не исполнены.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, данных о личности Старкова С.Н., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Старков С.Н. к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 15 ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░