Решение по делу № 1-111/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-111/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001259-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 23 августа 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сортавала Поляк А.А.,

подсудимого Коновалова А.В.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 192 от 23 августа 2021 года,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова А.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.В., не имеющий регистрации, проживающего с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, совершил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Коновалов А.В. освобожден 13.03.2020 по отбытии срока наказания по приговору Лахденпохского районного суда от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от <Дата обезличена>, с учетом постановления Лахденпохского районного суда РК от <Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, в отношении Коновалова А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:

- запрета выезда за пределы Лахденпохского муниципального района Республики Карелия, без разрешения контролирующего органа;

- обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

16.03.2020 Коновалов А.В. в отделении МВД России по Лахденпохскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ. В отношении Коновалова А.В. который при постановке на учет, указал следующий адрес своего проживания: <Адрес обезличен>. 16.03.2020 было заведено дело административного надзора <Номер обезличен>, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также составлен график о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с которым Коновалов А.В. был ознакомлен и ему была вручена копия.

<Дата обезличена> от Коновалова А.В. поступило заявление о том, что он желает сменить место жительство и собирается проживать по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с чем дело административного надзора <Номер обезличен> было направлено в ОМВД России по Сортавальскому району для осуществления административного надзора в отношении Коновалова А.В. 17.12.2020 Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия в отношении Коновалова А.В. установлено дополнительное административное ограничение, в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; изменено ранее наложенное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Лахденпохского муниципального района Республики Карелия без разрешения контролирующего органа на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального района Республики Карелия без разрешения контролирующего органа (вступило в законную силу 01.01.2021). 11.01.2021 от Коновалова А.В. поступило заявление о том, что он меняет место жительство и будет проживать по адресу: <Адрес обезличен>.

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Коновалов А.В., будучи поднадзорным лицом, имея умысел на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01.10.2019 года № 331-ФЗ), покинул адрес места жительства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, при этом, не уведомил сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району о смене места жительства, без разрешения переехал для проживания в <Адрес обезличен>.

В судебном заседании Коновалов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Поляк А.А. выразила согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Коновалов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Предъявленное Коновалову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Коновалова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного места жительства, суд считает, что наказание в виде обязательных и исправительных работ не будет отвечать целям наказания.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости пройти необходимый курс лечения.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коновалова А.В. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости пройти необходимый курс лечения.

Меру пресечения Коновалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков