Решение от 23.05.2017 по делу № 02-2862/2017 от 24.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2862/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак С899ОЕ777, под управлением фио, находящегося в его собственности, и автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак С445МУ777, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения фио Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марка автомобиля, гос.рег.знак С445МУ777 причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумма

В соответствии с договором страхования истец возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Гражданская ответственность фио, согласно имеющимся документам, на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит суд:

1. Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере сумма

2. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

           Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак С899ОЕ777, под управлением фио, находящегося в его собственности, и автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак С445МУ777, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения фио Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю марка автомобиля, гос.рег.знак С445МУ777 причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила сумма

В соответствии с договором страхования истец возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №7280 от дата о перечислении страховой выплаты в размере сумма (л.д. 8).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1064 , 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, гос.рег.знак С899ОЕ777, под управлением фио, находящегося в его собственности, который нарушил п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака приложения 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 10, 11.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственности фио на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования наименование организации о взыскании с фио в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Согласно платежному поручению №713 от дата при обращении в суд с иском к фио истец оплатил государственную пошлину в размере сумма (л.д. 2).

        В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░