Решение по делу № 33-32300/2023 от 12.09.2023

Судья: Рожнова О.Е.                                              дело № 33-32300/2023

50RS0031-01-2019-000859-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                       20 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Анисимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жернова М. Ю. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.06.2019 года исковые требования Банка «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жернову Ю. В., Жерновой Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. В целях погашения задолженности Жернова М. Ю. перед Банком «Солидарность» (АО) по договору об открытии кредитной линии <данные изъяты>-П/13 от 28.08.2013г. обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 276 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский сельский округ, д. Солослово, уч. 111, в отношении которого установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 1 992 249 руб. 60 коп.

- 2-х комнатную квартиру общей площадью 319,40 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, мкр-н Горки-8, <данные изъяты>, в отношении которой установить начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 46 271 919 руб. 20 коп.

Определен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Банк «Солидарность» (АО) к Жернову Ю.В., Жерновой Л.В. в части установления начальной продажной цены, с которой будут начинаться торги, в ином размере, отказано.

Определением суда от 01.02.2019г. приняты меры по обеспечению иска в отношении спорных объектов недвижимости в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> регистрировать право собственности, переход права собственности, сделки, связанные с регистрацией, прекращением, изменением права собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, 4-этажная, общей площадью 319,40 кв.м., инв. <данные изъяты>, К<данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, мкр. Горки-8, <данные изъяты>, а так же земельный участок для дачного строительства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 275 кв.м., К<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., д. Солослово, уч. 111.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанных выше объектов недвижимости, в котором указывает, что оснований для сохранения обеспечительных мер нет, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> вынесены постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на спорное имущество, взыскателем (заявителем) получен акт о передаче нереализованного имущества взыскателю, представителем взыскателя переданы документы для регистрации права собственности взыскателя. Сохранение мер по обеспечению иска препятствует исполнению решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Жернова М.Ю., его финансовый управляющий в лице представителя возражали против удовлетворения заявления, в обоснование ссылались на признание Жернова М.Ю. банкротом решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу А41-73275/2021. В отношении Жернова введена процедура реструктуризации долгов, банком «Солидарность» в настоящее время подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника и установлении в качестве обеспеченных залогом, заявление не рассмотрено. Спорное имущество составляет конкурсную массу, а потому отмена мер по заявлению истца необоснованно, спорное имущество подлежит реализации на торгах.

Жернова Л.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Определением суда от <данные изъяты> отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты> в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> регистрировать право собственности, переход права собственности, сделки, связанные с регистрацией, прекращением, изменением права собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, 4-этажная, общей площадью 319,40 кв.м., инв. <данные изъяты>, К<данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, мкр. Горки-8, <данные изъяты>, а так же земельный участок для дачного строительства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 275 кв.м., К<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., д. Солослово, уч.111.

В частной жалобе Жернов М.Ю. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом лицо, обращающееся в суд с заявлением об обеспечении иска, должно обосновать, в чем состоит угроза невозможности или затруднительности исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.06.2019 года исковые требования Банка «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жернову Ю. В., Жерновой Л. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Определением суда от 01.02.2019г. приняты меры по обеспечению иска в отношении спорных объектов недвижимости в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> регистрировать право собственности, переход права собственности, сделки, связанные с регистрацией, прекращением, изменением права собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, 4-этажная, общей площадью 319,40 кв.м., инв. <данные изъяты>, К<данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д. Солослово, мкр. Горки-8, <данные изъяты>, а так же земельный участок для дачного строительства, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 275 кв.м., К<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., д.Солослово, уч.111.

Удовлетворяя заявление Банка «Солидарность» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению, поскольку решением суда иск Банка «Солидарность» удовлетворен частично, на спорное имущество обращено взыскание в целях погашения задолженности Жернова М.Ю. перед банком по договору об открытии кредитной линии от 28.08.2013 № 20-П/13. Меры по обеспечению иска приняты судом по просьбе истца, который в настоящее время их не поддерживает. Кроме этого, суд учел, что Жернов М.Ю. признан банкротом. Согласно ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданин.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на законе и представленных материалах дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Московского областного суда

о п р е д е л и л:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Жернова М. Ю. – без удовлетворения.

Судья

33-32300/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Банк «Солидарность» (АО) в лице КУ Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Ответчики
Жернова Лариса Васильевна
Жернов Юрий Васильевич
Другие
Жернов Максим Юрьевич
Макаров Константин Валерьевич
Кочнова Луиза Анатольевна
Шувалов Евгений Германович
Азаров Илья Рудольфович
Суд
Московский областной суд
Судья
Ситникова М.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023Передано в экспедицию
20.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее