Решение по делу № 1-341/2022 от 02.08.2022

№ 1-341/2022

16RS0037-01-2022-003467-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

       16 августа 2022 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Залакова И.Т.,

подсудимого Самигуллина Рафаэля Ильдаровича,

    защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самигуллина Р.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Самигуллин Р.И., находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>, imei: l) № 2) №, с абонентским номером №, зарегистрированного на имя последнего, через браузер «Google» осуществил вход в глобальную сеть Интернет, зарегистрировался на сайте «whiteiceklad.biz», где договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Самигуллин Р.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, используя терминал с серийным номером <данные изъяты>, по указанию неустановленного лица занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, перевел денежные средства в размере 2000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Самигуллину Р.И. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Самигуллиным Р.И. вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ применено в 22 часа 30 минут Самигуллин Р.И. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле, направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в целях выявления лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами, в лесном массиве на участке с <адрес> был задержан Самигуллин Р.И., который намеревался извлечь указанное наркотическое средство из тайника. В период с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на участке с координатами 54.525928 северной широты и 52.887696 восточной долготы в 800 метрах от <адрес>А, расположенного по <адрес> РТ, в земле, на основании сведений, полученных от Самигуллина Р.И. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое Самигуллин Р.И., пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при изложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,49 г содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,48 г содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество <данные изъяты>, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Самигуллин Р.И. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Самигуллин Р.И. в судебном заседании вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, через сеть интернет при помощи своего телефона «<данные изъяты>», он зашел на сайт, зарегистрировался на нем, появился список городов и прайс-лист с указанием наркотиков, он выбрал <адрес>, наркотик <данные изъяты> <адрес> ему пришло сообщение, что необходимо в течение 30 минут пополнить счет Киви-кошелька, номер телефона он не помнит. После чего он отправился в магазин по адресу: <адрес>, где через терминал перевел деньги в сумме 2000 рублей, ему в «Телеграмм» пришло сообщение с фото с координатами, на фото имелась стрелка, указывающая на место тайника-закладки. Он ввел координаты в приложении «карты» и на такси отправился к месту закладки, находящейся в районе <адрес> РТ. Доехав до места, он вышел из машины, время было около 23 часов, по координатам он пошел к месту закладки, в 800 м от <адрес>А по <адрес> РТ к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, что он здесь делает, он рассказал, что приехал за закладкой наркотического средства. Были приглашены понятые, в их присутствии у него был изъят телефон, затем они все вместе прошли к месту закладки наркотического средства, где был обнаружен и изъят черный зип-пакетик с наркотическим средством. Были составлены процессуальные документы, замечаний не было. После чего он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.

     Суд находит установленной вину Самигуллина Р.И. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

     Так, согласно оглашенным в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты>» в районе <адрес> РТ. Примерно в 23 часа 30 минут он и второй вожатый Куличков были приглашены сотрудником полиции для принятия участия в качестве понятых в ходе досмотра гражданина и его вещей, а также в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего с сотрудником полиции на автомобиле они проехали к участку местности, расположенному в лесном массиве, примерно в 800 м от <адрес>А по <адрес> РТ, где находился мужчина, который представился Самигуллинным Р.И., в их присутствии был проведен его личный досмотр и обнаружен сотовый телефон, с разрешения Самигуллина Р.И. сотрудники полиции осмотрели телефон, в котором обнаружили снимок экрана с тайником закладкой, координатами. Телефон был изъят. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, всем были разъяснены права и обязанности, по координатам, обнаруженным в телефоне Самигуллина Р.И., сотрудник приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в лесу в земле был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик черного цвета с веществом внутри, Самигуллин Р.И. пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Пакетик был изъят. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.59-60).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что Самигуллин Р.И. приобретает наркотические средства бесконтактным способом в районе <адрес>. В 23 часа 25 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в лесном массиве, на участке с координатами <данные изъяты> в 800 м от <адрес>А, расположенного по <адрес>, был замечен подозрительный мужчина, который представился Самигуллинным Р.И. и пояснил, что запрещенных предметов, наркотических средств у него нет, что через сеть интернет он приобрел наркотическое средство для собственного употребления и пытается найти тайник с наркотическим средством. В присутствии понятых Свидетель №1 и Куличкова был проведен личный досмотр Самигуллина Р.И., а также предметов и вещей, находящихся при нем, в ходе которого был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>, с разрешения Самигуллина Р.И. телефон был осмотрен, в галерее в альбоме было обнаружено фото, на котором изображен лесной массив, стрелка, указывающая на место тайника-закладки наркотического средства и координаты <данные изъяты> был изъят. В ходе осмотра места происшествия составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Свидетель №3 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, по координатам, обнаруженным в телефоне, приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в лесу в земле был обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик черного цвета с веществом внутри. Самигуллин Р.И. пояснил, что пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Пакетик был изъят. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-64).

     Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол личного досмотра Самигуллина Р.И. и его вещей, в ходе которого у Самигуллина Р.И. обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> № 2) № с сим-картой оператора МТС абонентский №, который в ходе личного досмотра помещен на траву в лесном массиве на участке с <адрес>(л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок в лесном массиве с <адрес>» (л.д.8-9);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок в лесном массиве с координатами <данные изъяты> в 800 м от <адрес>А по <адрес> РТ, в ходе которого возле дороги в полуметре от тополя в земле обнаружен и изъят полимерный зип-пакетик черного цвета с веществом внутри (л.д.10-11);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено фойе магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, где находится терминал «QIWI» с серийным <данные изъяты>, в ходе осмотра Самигуллин Р.И. пояснил, что при помощи данного терминала ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства на счет неустановленного лица за приобретаемое наркотическое средство (л.д.12-13);

- акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано проведенное мероприятие в отношении Самигуллина Р.И. (л.д.19);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № <данные изъяты>, в котором согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка – полимерный пакетик с «зип» застежкой, в котором ранее находилось вещество общей массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: сейф-пакет 69482747, бумажный конверт и пакетик с веществом общей массой 0,47 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; сотовой телефон марки <данные изъяты> imei: l) № 2) №, сим-карта оператора МТС абонентский №, при включении телефона, в галерее телефона, в альбоме имеется фото, на котором изображен лесной массив, стрелка, указывающая на место тайника-закладки наркотического средства, текст «Бгм 72. Пол метра перед деревцем тополя глубиной до 15 см в указанном месте, в земле, 0,5 г в черном зип-пакете» с указанием координат <данные изъяты>°. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51-55, 56).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия Самигуллина Р.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Самигуллин Р.И. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Самигуллина Р.И. обстоятельствам.

          При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Самигуллина Р.И., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обращаясь к виду и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи добровольного согласия на осмотр телефона, в котором обнаружены фото места закладки и его координаты, указания места, где он произвел оплату за наркотическое средство, дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ и возможным применение правил статьи 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений статьи 64 УК РФ суд, а также статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

        Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

        Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Самигуллин Р.И. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.46-47).

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Телефоны, изъятый в ходе личного досмотра Самигуллина Р.И. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

      признать Самигуллина Р.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Самигуллину Р.И., наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Самигуллина Р.И., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

        Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: подпись.

                 Копия верна.

                 Судья                                                                       Сафина З.М.

                 Приговор вступил в законную силу «____»__________2022 года.

              Судья                                                                       Сафина З.М.