Решение от 04.12.2020 по делу № 1-390/2020 от 27.11.2020

56RS0019-01-2020-002597-53

№1-390/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 4 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слащевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

обвиняемой Руль С.А., её защитника – адвоката Золотько И.Г.,

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» И.В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Руль Светланы Арнгольдовны, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руль С.А. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Руль С.А. около <данные изъяты>, управляя принадлежащим ей на праве собственности, технически исправным легковым универсалом KIA JES SPORTAGE КМ KMS, государственный регистрационный №, в котором в качестве пассажиров находились С.А.А., Р.А.А., С.М.А., в условиях дневного времени суток при достаточной видимости, ясной погоды без осадков, сухого асфальтно-бетонного дорожного покрытия, двигалась по автодороге улице Вяземской в городе Орске Оренбургской области, со стороны улицы Новосибирской в сторону улицы Станиславского, без учёта дорожных условий, особенностей и состояния своего транспортного средства, а также со скоростью равной более 55,6 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения Руль С.А. в районе дома №45А по улице Вяземской в городе Орске Оренбургской области, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, проявляя невнимательность, а именно, двигалась без учета интенсивности движения, дорожных условий, со скоростью равной более 55,6 км/ч, избрав дистанцию, не обеспечивающую безопасность, не позволяющую избежать столкновения с попутно двигавшимся впереди с замедлением скорости, а в последующем совершающим маневр – поворота вправо автомобилем LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный № под управлением водителя Н.А.В., не приняла своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, не убедившись в безопасности выполняемого ею маневра - поворота автомобиля вправо, в результате чего не справилась с управлением, совершила выезд за пределы проезжей части на территорию автозаправочной станции «Евро5» с последующим наездом на препятствие в виде рекламного щита (стелы автозаправочной станции «Евро5») в 5,1 м. от правого края проезжей части и в 15,4 м. от угла дома №45А по улице Вяземской, следствием которого явилось причинение Руль С.А. по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру легкового универсала KIA JES SPORTAGE КМ KMS – С.А.А.

Своими действиями водитель Руль С.А. грубо нарушила требования п.п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в которых говорится:

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлений движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между нарушением ПДД РФ Руль С.А. и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля С.А.А. было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, следствием нарушения Руль С.А. требований ПДД РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступили последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью С.А.А.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитник обвиняемой – адвокат Золотько И.Г. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Руль С.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Руль С.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что согласна с выдвинутым в отношении неё обвинением в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> и намерение выплатить штраф, причинённый вред потерпевшему С.А.А. заглажен, путём <данные изъяты>, последнему принесены извинения.

Потерпевший С.А.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к обвиняемой он претензий не имеет, он принял её извинения, причиненный вред ему был возмещен в полном объёме путём <данные изъяты>, исковых требований, каких-либо претензий не имеет.

Старший помощник прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Руль С.А., полагала, что все условия для этого соблюдены.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руль С.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Руль С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Руль С.А. не судима, совершила преступление впервые (л. д. 154-155), <данные изъяты>.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом также учитывается семейное положение обвиняемой – Руль С.А. <данные изъяты>.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим С.А.А. не заявлены, причинённый преступлением ущерб был возмещён в полном объёме, путём <данные изъяты>, о чём имеются <данные изъяты>.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение обвиняемой Руль С.А. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Руль С.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением Руль С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Руль С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 84, 94) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, ст. ст.76, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ 04531449210), ░░░ 5613000457, ░░░ 561401001, ░░░░░ 53423364000, ░░░░░ 53723000001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-390/2020,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Kia Jes Sportage ░░ ░░S, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, VIN: №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░