Решение по делу № 2-4397/2012 от 03.09.2012

. Дело №2-4397/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Шинковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «РОССИЯ» к Агафонову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО АБ «РОССИЯ» и Агафоновым Р.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Агафонов Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Агафонов Р.А. должен был погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита Агафонов Р.А. по условиям кредитного договора должен был ежемесячно производить уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда с Агафонова Р.А. в счет задолженности по кредитному договору № было взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

ОАО АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Агафонову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО АБ «РОССИЯ» и Агафоновым Р.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Агафонов Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора Агафонов Р.А. должен был погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита Агафонов Р.А. по условиям кредитного договора должен был ежемесячно производить уплату процентов.ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда с Агафонова Р.А. в счет задолженности по кредитному договору № было взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора Агафонов Р.А. должен был производить уплату процентов за пользование кредитов ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным. Нарушение условий кредитного договора считает существенными, в связи с чем, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Агафонов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает (л.д. 48).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО АБ «РОССИЯ» и Агафоновым Р.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Агафонов Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда с Агафонова Р.А. в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора Агафонов Р.А. должен был погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимается календарный месяц, предшествующий дате уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по возврату кредита у Агафонова Р.А. перед банком, чем нарушены существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного истцом, начисленная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 9-10).

ОАО АБ «РОССИЯ» направляло Агафонову Р.А. предложение о расторжении кредитного договора, которое ответчиком было получено (л.д. 21-23), но им исполнено не было.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик Агафонов Р.А. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск и доказательств исполнения своих обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах требования ОАО АБ «РОССИЯ» к Агафонову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.40-41).

Руководствуясь ст.ст. 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «<данные изъяты>» и Агафоновым Р.А..

Взыскать с Агафонова Р.А. в пользу ОАО АБ «РОССИЯ» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Агафонову Р.А., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2012 года

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.

.