Решение от 09.02.2024 по делу № 5-147/2024 от 16.01.2024

№5-147/2024

УИД25RS0029-01-2024-000455-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года                              г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "Урал", XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    ДД.ММ.ГГ в Приволжский таможенный пост (ЦЭД) Приволжской электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, в электронном виде, ООО "Урал" подало декларацию (далее –ДТ) XXXX по которой задекларировало товар – пиломатериалы в виде деревянных заготовок прямоугольной формы, тонкие срезки из древесины лиственных пород (береза), заготовки для зубочисток, 977 связок по 27,12 кг каждая, общим весом нетто 26497 кг, перемещаемый из РФ в КНР в контейнере XXXX на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН 34685606) в составе поезда XXXX.

    В ходе проведения таможенного досмотра ДД.ММ.ГГ, определения объёма комплексным методом в соответствии с Методикой измерений ФР.1.28.2018.31226 "ГСИ. Масса товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в упакованном виде. Методика измерений" и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено, что в контейнере XXXX на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН 34685606) фактически перемещается пиломатериала общим весом нетто/брутто - 28263,4 кг/28299,7 кг, превышение веса нетто над заявленным 1766,4 кг, а веса брутто 1752,7 кг, о чем был составлен акт таможенного досмотра XXXX с приложением протокола выполнения измерений.

    Таким образом, ООО "Урал", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС.

    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 37285,36 рубля.     

    Представитель ООО "Урал", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого к ответственности лица.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "Урал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта.

При назначении ООО "Урал" наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1766,4 ░░, ░░░░░ 54 ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░ 12400 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, XXXX).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░