Решение по делу № 2-228/2023 (2-3088/2022;) от 04.07.2022

Гр. дело № 2-228/2023

УИД 21RS0023-01-2022-004036-20

                                                          РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Сиванаева А.Н.

ответчика Тарасова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Романа Юрьевича к Тарасову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием ТС ------, принадлежащего и под управлением Тарасова Р.В., ТС ------ принадлежащего и под управлением им ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Тарасов Р.В..

Автогражданская ответственность по ОСАГО Тарасова Р.В. была застрахована у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ТТТ ----- от дата) к которому и обратился истец за страховым возмещением.

Страховая компания - ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанное событие признала страховым случаем и выплатила истцу дата страховое возмещение в размере 30 000,00 руб..

Указанная денежная сумма недостаточна для восстановительного ремонта ТС истца. Истец провел оценку причиненного ущерба. Согласно заключению -----, выполненному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта ------ составляет 92 835,00 руб..

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 62 835,00 руб. (стоимость ремонта-страховое возмещение), расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление доверенности – 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,05 руб..

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

По результатам судебной экспертизы представителем истца были уточнены исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования.

В уточненном исковом заявлении, представитель истца истец просил взыскать с ответчика:

16 300,00 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП (по заключению судебной экспертизы), иные требования оставлены без изменения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на досудебную оценку размера ущерба в размере 10 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика, так как указанные расходы являлись необходимыми для обоснования цены иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований с учетом уточнения иска истцом. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по его заявлению из бюджета г. Чебоксары.

Расходы на оформление доверенности в размере 1 500,00 руб. не подлежат возмещению, так как доверенность имеет общий характер, может быть использована при представлении интересов истца помимо данного гражданского дела.

В п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги составили 10 000,00 руб..

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), сложности спора (не относится к категории сложных), участия представителя в двух судебных заседаниях), соотношения цены иска (с учетом уточнения (16 300,00 руб.) и расходов на юридические услуги (10 000,00 руб. ), что составляет около 61,35% от цены иска, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов на юридические услуги в размере 6 000,00 руб..

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ. Расходы на проведение судебной экспертизы составили 8 250,00 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                        р е ш и л :

Взыскать с Тарасова Романа Валерьевича (паспорт -----) в пользу Кудряшова Романа Юрьевича (паспорт -----

16 300,00,00 руб. – разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой,

10 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба,

6 000,00 руб. – расходы на юридические услуги,

652,00 руб. - расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Тарасова Романа Валерьевича (паспорт -----) в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ (ИНН -----) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 250,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                           В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.01.2023

копия верна судья: