Решение по делу № 2-291/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-291/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 ноября 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») к наследственному имуществу должника Б.Ж.Н., Берсеневу В.А., Берсеневой Н.В., Берсеневой А.В., администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества Б.Ж.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском наследственному имуществу должника Б.Ж.Н., Берсеневу В.А., Берсеневой Н.В., администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Б.Ж.Н. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Б.Ж.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Б.Ж.Н. был выдан займ в сумме 12900,00 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. На период с даты заключения договора займа до даты возврата займа установлена процентная ставка 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Ж.Н. умерла, на момент смерти обязательства по договору займа не исполнены, задолженность по договору займа составляет 38700,00руб., в том числе 12900,00 руб.- сумма основного долга, 25800,00руб. – проценты за период с 30.07.2019 по 25.05.2023.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Берсеневой А.В. - <данные изъяты> наследодателя Б.Ж.Н.

Представитель истца ООО «МКК «АрхГражданКредит», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Берсенев В.А., <данные изъяты>, неоднократно уведомлен о судебном заседании, позиции по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Ответчики Берсенева Н.В. и Берсенева А.В., уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в отзыве на иск указали, что после смерти Б.Ж.Н. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получали свидетельств о праве на наследство Б.Ж.Н., планируют отказаться от дома, поскольку не пользуются им не проживают в нем, считают себя лицами не принимавшими наследство Б.Ж.Н., поскольку не имеют в собственности имущества матери, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершали. Пояснили, что Берсенев В.А. не может являться наследником Б.Ж.Н., поскольку <данные изъяты>. Указали на пропуск истцом срока исковой давности, применить последствия пропуска срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций до 1000,00 руб.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому ТУ Росимущества в Вологодской области просит суд при наличии у умершего заемщика прямых наследников, либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому администрация Вытегорского муниципального района считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывая, что в силу закона, органам местного самоуправления района никакое выморочное имущество переходить не может.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Пункт 11 статьи 6 названного закона, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и Б.Ж.Н. был заключен договор займа № на сумму 12900,00 рублей, срок возврата займа - 29.08.2019 года, на период с даты заключения договора займа до даты возврата займа установлена процентная ставка 365% годовых, начиная со следующего дня после даты возврата займа до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 48-ти кратному значению ключевой ставки ЦБ РФ, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора займа. Указано, что ключевая ставка на 30.07.2019 равна 7,5% годовых.

Пунктом 12 указанного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ж.Н. умерла, не исполнив обязательства по указанному договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 38700,00руб., в том числе 12900,00 руб. – сумма основного долга, 25800,00 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 30.07.2019 по 25.08.2023. Расчет задолженности по процентам произведен исходя из процентной ставки 365% годовых за период с 30.07.2019 по 25.05.2023, в связи с превышением суммы исчисленных процентов размера двукратной суммы займа, размер заявленных к взысканию процентов снижен истцом до 25800,00руб.-двухкратной суммы займа (12900*2).

Поскольку полная стоимость займа, предоставленного Б.Ж.Н. в сумме установлена в размере 365% годовых, то есть не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное Банком России, расчет процентов за период с 31.07.2019 по 29.08.2019 исходя из ставки 365% годовых произведен истцом верно.

Проценты за пользование кредитом за период 1365 дней с 30.08.2019 по 25.05.2023 подлежат расчету исходя из ставки 71,365% годовых - предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней.

Судом произведен расчет процентов следующим образом:

- за период с 31.07.2019 по 29.08.2019 (30 дней) расчет проведен исходя из процентной ставки 365% годовых, т.е. 1 % в день исчисленной на сумму займа 12900,00руб.: 12900,00*30*1/100= 3870,00руб.

- за период с 30.08.2019 по 25.05.2023 (1365 дней) расчет проведен исходя из процентной ставки исходя из процентной ставки 71,365% годовых, т.е. 0,195% в день, исчисленной на сумму займа 12900,00руб: 12900,00*1365*0,195/100=34336,58руб.

Общая сумма процентов за период с 31.07.2019 по 25.05.2023 составила 38206,58руб. =3870,00+34336,58руб., что превышает размер двукратной суммы займа и подлежит снижению до 25800,00руб., что соответствует сумме процентов, заявленных к взысканию истцом. На основании изложенного суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими взысканию с наследников Б.Ж.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу чт. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Б.Ж.Н., принявшими наследство, являются Берсенева Н.В. и Берсенева А.В., поскольку они подали нотариусу заявление о принятии наследства. Не получение свидетельства о праве на наследство, вопреки возражениям ответчиков, не свидетельствует о не принятии наследства, поскольку свою волю на принятие наследства они выразили в заявлении о принятии наследства, поданного нотариусу. Согласно положений закона, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании изложенного, доводы ответчиков Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. о непринятии наследства Б.Ж.Н. опровергаются материалами дела.

Берсенев В.А. с заявлением о принятии наследства Б.Ж.Н. не обращался, не принимал наследство Б.Ж.Н., <данные изъяты> Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-56/2022 по иску ПАО Сбербанк к Берсеневой Н.В., Берсеневой А.В., Берсеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, вступившим в законную силу 16.03.2022, установлено, что Берсенев В.А. не принимал наследство Берсеневой Ж.Н.

Согласно материалов наследственного дела наследственное имущество Б.Ж.Н. состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 155654 рубля 10 копеек, размер денежных средств, находящихся на счете – 10 рублей.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-56/2022 по иску ПАО Сбербанк к Берсеневой Н.В., Берсеневой А.В., Берсеневу В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, вступившим в законную силу 16.03.2022, с Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № на имя Б.Ж.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29 июля 2019 года по 20 сентября 2021 года в размере 25567 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 00 копеек.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 27.04.2021 по гражданскому делу № 2-121/2021 по иску ООО «Центр денежной помощи-Центр» к наследникам заемщика о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу 05.06.2022, с Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. солидарно в пользу ООО «Центр денежной помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Б.Ж.Н., в размере 33328 рублей 12 копеек, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 2856 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 рублей 84 копейки.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования в сумме 38700,00руб. не превышают стоимость наследственного имущества Б.Ж.Н. и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство Б.Ж.Н., - Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В.

Суд не усматривает пропуска сроков исковой давности по заявленному требованию в силу следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Б.Ж.Н. в пользу ООО «МКК «АрхГражданКредит» вынесен мировым судьей Вологодской области по с/у №35 12.11.2019 (дело № 2-3784/2019). 29.09.2022 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно условий договора займа предусмотрено погашение кредита 29.08.2019.

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа 12.11.2019 срок исковой давности не по исковым требованиям пропущен не был.

До отмены судебного приказа течение сроков исковой давности приостанавливалось на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Отменен судебный приказ 29.09.2022, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа, остаток срока исковой давности составлял 2 года 10 месяцев 16 дней, в суд с иском истец обратился 01.06.2023 (дата сдачи иска в отделение связи), т.е. в остаток срока исковой давности, течение которого возобновилось после отмены судебного приказа.

На основании изложенного с Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В., как наследников первой очереди, принявших наследство Б.Ж.Н., подлежит взысканию в пользу ООО МКК «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «АрхГражданКредит» и Б.Ж.Н., за период с 30.07.2019 по 25.05.2023, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 38700 руб., в том числе основной долг в сумме 12900 руб., и проценты за пользование суммой займа 25800 руб.

Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки (штрафных санкций) ходатайство ответчиков о их снижении, в порядке ст. 333 ГК РФ, не рассматривается судом.

В удовлетворении исковых требований к администрации Вытегорского муниципального района, ТУ Росимущества в Вологодской области и Берсеневу В.А. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Берсеневой Н.В. и Берсеневой А.В. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 1361,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АрхГражданКредит» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества Б.Ж.Н., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берсеневой Н.В., <данные изъяты>, и Берсеневой А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «АрхГражданКредит», ИНН 2902075784, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «АрхГражданКредит» и Б.Ж.Н., за период с 30.07.2019 по 25.05.2023, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 38700 руб., в том числе основной долг в сумме 12900 руб., и проценты за пользование суммой займа 25800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1361 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Вытегорского муниципального района, ТУ Росимущества в Вологодской области, Берсеневу В.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 29.11.2023.