Решение по делу № 2-1000/2018 от 02.03.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года       город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») к Липатовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество;

установил:

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Липатовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Липатова С.Е. получила кредит на цели личного потребления по условиям Автоэкспресс кредита - MITSUBISHI в сумме 1 193 937, 22 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредита Липатова С.Е. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Липатовой С.Е. обязательства исполнил в полном объеме, сумма 1 193 937, 22 руб. перечислена по заявлениям ответчика на счета организаций. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением банк произвел реструктуризацию основного долга в сумме 815 897, 90 руб., процентов в сумме 24 214, 94 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых (полная стоимость кредита 15,937%).

Липатова С.Е. в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляются либо перечисляет не в полном объеме.

Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с Липатовой С.Е. кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 327, 45 руб., в том числе: 559 960, 70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 917, 57 руб. - сумма просроченных процентов; 3 920, 16 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 14 529, 02 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки, модель OUTLANDER 2.4, VIN: №, 2012 г.в., цвет белый.

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Липатова С.Е. в судебное заседание не явилась, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась. Извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Между акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ранее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») и Липатовой С.Е. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 1 193 937, 22 руб., на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Митсубиши-Центр», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - 29 608, 26 руб. (последний платеж - 29 607, 92 руб.).

В соответствии с тарифами АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 16,9 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк свои обязательства перед заемщиком Липатовой С.Е. выполнил, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору № в сумме 1 193 937, 22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением банк произвел реструктуризацию основного долга в сумме 815 897, 90 руб., процентов в сумме 24 214, 94 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых (полная стоимость кредита 15,937%).

Заемщик Липатова С.Е. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного дополнительным соглашением, очередные платежи не производит либо производит, но не в полном объеме (выписка по счету №).

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 327, 45 руб., в том числе: 559 960, 70 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29 917, 57 руб. - сумма просроченных процентов; 3 920, 16 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 14 529, 02 руб. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

Сторона ответчика представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов.

На основании тарифов и условий кредитования, а так же заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с которыми залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель OUTLANDER 2.4, VIN: №, 2012 г.в., цвет белый.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Липатовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283, 27 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. - неимущественного характера, оплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Липатовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Липатовой С.Е. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 327 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 283 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Липатовой С.Е., - автомобиль марки, модель OUTLANDER 2.4, VIN: №, год выпуска 2012, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья     Р.Н. Садыков