Решение по делу № 33-17496/2024 от 13.05.2024

Судья: Булычева С.Н.	Дело <данные изъяты>         УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшиной А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

    по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование требований указала, что она является родной сестрой умершего ФИО <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> ФИО умер. При жизни ФИО был застрахован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, за него работодателем осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части страховой пенсии, были сформированы пенсионные накопления, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО <данные изъяты>). Истец, являясь полнородной сестрой умершего ФИО, и единственным наследником к имуществу умершего, имеет право на получение причитающихся ему средств пенсионных накоплений. Других правопреемников нет. <данные изъяты> она обратилась в территориальный орган ПФ РФ по адресу: <данные изъяты>, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО Однако в последующем ее заявление правопреемника и документы были возвращены посредством почтового отправления в связи с тем, что в их свидетельствах о рождении имелось разночтение в имени мамы (ФИО), о чем истцу стало известно <данные изъяты>, когда она лично обратилась в территориальный орган ПФРФ за решением по ее заявлению, до этого ни уведомлений, ни документов от территориального органа ПФ РФ она не получала. Истец сразу же обратилась в органы ЗАГС за исправлением ошибки. Повторное свидетельство о рождении выдано <данные изъяты>, то есть за пределами 6-ти месяцев со дня смерти ФИО, в связи с чем, при повторном обращении в территориальный орган ПФ РФ ей было отказано в приеме документов в связи с истечением срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на их получение.

Просила суд восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО, умершего <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены.

ФИО восстановлен срок для обращения в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО, умершего <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения спора при данной явке, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, их неявка, с учетом отсутствия доказательств уважительности, не является препятствием к рассмотрению спора (статьи 167, 169 ГПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из взаимосвязанных нормативных положений Федерального закона от <данные изъяты> № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Федерального закона от <данные изъяты> № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федерального закона от <данные изъяты> № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в разделе "Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений" (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>, следует, что, если смерть застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, выплачиваются территориальным пенсионным органом по месту жительства умершего застрахованного лица его правопреемникам, круг которых может быть определен самим застрахованным лицом путем составления заявления о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии.

При отсутствии такого заявления выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии, производится его правопреемникам по закону (в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам).

Территориальный пенсионный орган, получив документ о смерти застрахованного лица, в том числе от органов записи актов гражданского состояния, при наличии информации о правопреемниках умершего застрахованного лица (правопреемниках по заявлению, а при их отсутствии - о правопреемниках по закону) обязан принять меры к уведомлению правопреемников умершего застрахованного лица (правопреемников по заявлению, а при их отсутствии - правопреемников по закону) о возможности обратиться в территориальный пенсионный орган с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, осуществляется при условии их обращения за указанной выплатой средств пенсионных накоплений в соответствующий территориальный пенсионный орган в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В случае пропуска правопреемником умершего застрахованного лица шестимесячного срока на обращение за указанной выплатой такой срок может быть ему восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин. Поскольку какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, вопросы о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежат разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО приходился родным братом ФИО

<данные изъяты> ФИО обратилась с письменным заявлением к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО с заявлением о принятии после смерти брата ФИО наследства.

На основании заявления ФИО нотариусом заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО.

<данные изъяты> ФИО обратилась в Филиал <данные изъяты> ОСФР по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. З

Заявление было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений о выплате средств пенсионных накоплений <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Заявление и приложенные к нему документы были возвращены ФИО посредством почтового отправления в связи с тем, что в свидетельствах о рождении истца и ФИО имеется разночтение в имени мамы (ФИО), о чем истцу стало известно <данные изъяты>, когда она лично обратилась в территориальный орган ОСФР за решением по ее заявлению. До этого ни уведомлений, ни документов от территориального органа ОСФР она не получала.

ФИО обратилась в органы ЗАГС за исправлением ошибки.

<данные изъяты> Отделом ЗАГС по городскому округу <данные изъяты> ГУ ЗАГС <данные изъяты> выдано повторное свидетельство о рождении ФИО, в котором его матерью указана ФИО.

При повторном обращении ФИО в территориальный орган ОСФР ФИО было отказано в приеме документов в связи с истечением срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о направлении территориальным пенсионным органом по месту жительства умершего лица в адрес правопреемников информации о возможности получения средств пенсионных накоплений, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако данная выплата не была произведена по причине, не зависящей от истца, в связи с разночтениями имени матери в свидетельствах о рождении истца и умершего брата. При повторном обращении истца в пенсионный орган в выплате было отказано в связи с пропуском срока, в связи с чем суд признал причину пропуска срока уважительной, и восстановил истцу срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом нормативные положения, регулирующие спорные отношения, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросу пропуска срока обращения в пенсионный орган за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, при разрешении данного спора судом первой инстанции применены правильно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, выводов суда не опровергают.

Довод заявителя в апелляционной жалобе о том, что при жизни ФИО с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений не обращался судебной коллегией признается основанным на неправильном толковании норм права, поскольку при отсутствии такого заявления выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии, производится его правопреемникам по закону (в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам).

Также судебной коллегией отклоняется довод заявителя в апелляционной жалобе о том, что ФИО не обращалась в пенсионный орган в установленный законом срок, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат, поскольку данный довод опровергается предоставленными истцом в обоснование иска доказательствами.

Согласно материалов дела, истец своевременно обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица. В данной выплате ответчиком было отказано, в связи с разночтениями в имени матери в свидетельстве о рождении ее умершего брата.

11.01.2024г. истцу после исправления ошибки в свидетельстве о рождении ФИО было выдано повторное свидетельство о рождении, которое было предоставлено в пенсионный орган.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности пропуска ФИО срока доя обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО

В силу приведенного выше правового регулирования спорных отношений перечень уважительных причин, дающих суду право восстановить лицу пропущенный срок, законодательством не установлен. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается судом при рассмотрении дела с учетом его конкретных обстоятельств.

Поскольку судом первой инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>