Решение по делу № 33-659/2020 от 22.06.2020

Судья Ооржак А.М.                                              Дело № 2-1544/2019 (33-659/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                            28 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бады-Сагаана А.В.,

судей Болат-оол А.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Оюн С-С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению Юденкова А.А., Юденковой Н.А., Юденкова И.А. к мэрии г.Кызыла, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об устранении нарушений прав собственников путем исключения квартиры из реестра муниципальной собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве муниципальной собственности, признании принявшими наследство по апелляционной жалобе представителя истцов М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Юденков А.А., Юденкова Н.А., Юденков И.А. обратились в суд с вышеназанным иском к мэрии г. Кызыла, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление Росреестра по Республике Тыва), указывая на то, что 9 ноября 1999 г. Ю., Юденков И.А., Юденкова Н.А., Юденков А.А. по договору № на передачу, продажу квартир в собственность граждан стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: **. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в Агентстве по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья в г. Кызыле 10 ноября 1999 г., в БТИ г. Кызыла - 3 декабря 1999 г. 7 января 2014 г. Ю. умерла, и ее ? доли в праве собственности на квартиру перешли к истцам в порядке наследования. Истцы продолжают следить за имуществом. В 6-месячный срок в нотариальную контору г. Кызыла для принятия наследства не обращались, наследство принято ими фактически. При регистрации права собственности на квартиру выяснилось, что право собственности зарегистрировано за городом Кызылом. Просили устранить нарушения их прав собственников путем исключения спорной квартиры из реестра муниципальной собственности г. Кызыла, исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) запись о праве муниципальной собственности г. Кызыла на спорную квартиру, признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери Ю., в равных долях.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 декабря 2019 г. исковое заявление Юденкова А.А., Юденковой Н.А., Юденкова И.А. к мэрии г.Кызыла, Управлению Росреестра по Республике Тыва об устранении нарушений прав собственников путем исключения квартиры из реестра муниципальной собственности, исключении из ЕГРН записи о праве муниципальной собственности, признании принявшими наследство оставлено без удовлетворения.

Представитель истцов М. с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального права. Так, согласно договору на передачу, продажу квартир в собственность граждан от 9 ноября 1999 г., покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Агентстве по управлению муниципальным имуществом по приватизации жилья в г.Кызыле. Указанный договор составлен в письменной форме, исполнен обеими сторонами, никем не оспорен и не признан недействительным. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору приватизации не является основанием для признания договора недействительным. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Представителем мэрии г. Кызыл К. поданы возражения относительно апелляционной жалобы, в которых она просит в связи с необоснованностью доводов жалобы решение суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истцов М. и А. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Представитель мэрии г. Кызыла Д., представитель Хурала представителей г. Кызыла О. с апелляционной жалобой не согласились и просили решение оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении заседания от них не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации 9 далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 9 ноября 1999 г. между администрацией г. Кызыла в лице заместителя директора Агентстве по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г.Кызыла У. и Ю., Юденковым И.А., Юденковой Н.А., выступающими за себя и в интересах ** Юденкова А.А., заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: **, состоящая из ** комнат, общей площадью ** кв.м., передана безвозмездно в собственность Ю., Юденкова И.А., Юденковой Н.А., Юденкова А.А.

Указанный договор зарегистрирован в Агентстве по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла 10 ноября 1999 г. и в государственной налоговой инспекции г. Кызыла 3 декабря 1999 года.

7 января 2014 г. Ю. умерла, что подтверждается свидетельством смерти, выданным органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г.Кызыле 7 января 2014 г.

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», утвержденного решением Кызылского городского Хурала представителей от 17 июля 2008 г. №, квартира по адресу: **, является муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» (реестровый номер №).

Из материалов реестрового дела на спорную квартиру видно, что по заявлению представителя муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» С. от 7 ноября 2014 г. на основании выписки из реестра муниципального жилищного фонда произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРП от 4 марта 2019 г., спорная квартира находится в собственности муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», право собственности зарегистрировано 13 ноября 2014 г.

Из ответа Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от 10 июня 2019 г. на запрос суда также следует, что спорная квартира числится в реестре муниципального жилищного фонда городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решением Арбитражного Суда Республики Тыва от 7 ноября 2017 г. с муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» в лице мэрии г. Кызыла в пользу АО «**» взыскана задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по спорной квартире за период с 13 ноября 2014 г. по 31 июля 2017 г. в размере ** руб.

Платежным поручением № от 26 февраля 2018 г. мэрия г. Кызыла перечислила на банковский счет АО «**» задолженность по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячую воду по исполнительному листу № от 15 ноября 2017 г. по делу ** в размере руб.

Согласно поквартирной карточке от 12 ноября 2018 г., квартира по адресу: **, является приватизированной, имеется указание на договор приватизации № от 9 ноября 1999 г., выданный городской администрацией. Собственником является Ю. В квартире зарегистрированных лиц нет, Ю. снята с регистрационного учета 2 января 2014 г. в связи со смертью, Юденков А.А. и Юденков И.Л. сняты с регистрационного учета соответственно 28 июля 2004 г. и 28 июня 2001 г. в связи с выездом в другой город, а Юденкова Н.А. – 2 декабря 1999 г. в связи с учебой.

16 октября 2018 г. истцы Юденкова Н.А., Юденкова А.А. в лице их представителя М. обращались в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Республике Тыва» за государственной регистрацией права общей долевой собственности на спорную квартиру, представив договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 9 ноября 1999 г.

Из уведомлений Управления Росреестра по Республике Тыва от 29 октября 2018 г., 19 ноября 2018 г. следует, что государственная регистрация права была приостановлена, в частности, в связи с тем, что в ЕГРН имеется запись о зарегистрированных правах за иным лицом на спорную квартиру.

Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Кызыла И. от 28 ноября 2018 г. Юденковой Н.А., Юденкову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти их матери Ю., в виде спорной квартиры в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Тыва от 2 августа 2019 г. на запрос суда следует, что государственное учреждение Министерства юстиции Республики Тыва - Тувинский республиканский центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним создано постановлением Правительства Республики Тыва от 3 декабря 1998 г., фактически осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Тыва данное учреждение начало с 1 января 1999 г.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований истцов об устранении нарушений их прав собственников путем исключения спорной квартиры из реестра муниципальной собственности, исключении из ЕГРН записи о праве муниципальной собственности, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в Российской Федерации государственная регистрация прав начала проводиться с 31 января 1998 г., в Республике Тыва исполнение Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, начато с 1 января 1999 г., то право собственности истцов на спорную квартиру должно быть зарегистрировано в установленном порядке. Между тем, запись в ЕГРН о праве собственности истцов на указанную квартиру не внесена.

С таким выводом судебная коллегия не согласна, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации жилья) (в редакции от 01 мая 1999 г., действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность Ю. и истцов) передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется, в частности, соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом.

В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации жилья (в редакции от 01 мая 1999 г.) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (ч. 1).

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (ч. 2).

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ч. 3).

В данной редакции Закон о приватизации жилья действовал до внесения изменений Федеральным законом от 15.05.2001 г. N 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31 мая 2001 г., в той части, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждением юстиции.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» (в ред. от 25 октября 1996 г., действовавшей на момент заключения договора передачи спорного жилого помещения) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

В п. 4 договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 9 ноября 1999 г. также сказано, что покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Агентстве по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья администрации г.Кызыла.

Поскольку заключенный между администрацией г. Кызыла в лице заместителя директора Агентства по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла У. и Ю., Юденковым И.А., Юденковой Н.А., выступающими за себя и в интересах ** Юденкова А.А., договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан зарегистрирован Агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла 10 ноября 1999 г., заключившим указанный договор от имени администрации г. Кызыла, то следует признать, что договор зарегистрирован местной администрацией, и право собственности Ю., Юденкова И.А., Юденковой Н.А., Юденкова А.А. возникло в порядке, установленном специальным законом (Законом о приватизации жилья), с момента регистрации договора Агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла.

Отсутствие государственной регистрации договора приватизации и права собственности в ЕГРН не свидетельствует о незавершенности или недействительности приватизации.

Из поквартирной карточки от 12 ноября 2018 г. следует, что на момент заключения договора приватизации от 9 ноября 1999 г. Ю., Юденков И.А., Юденкова Н.А., Юденков А.А. были зарегистрированы в спорной квартире.

Договор на передачу, продажу квартир в собственность граждан от 9 ноября 1999 г. заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, фактически исполнен, данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Акт регистрации в ЕГРН возникшего в установленном специальным законом порядке права собственности истцов означает лишь публичную констатацию государством законности возникшего права и создает презумпцию осведомленности о факте возникновения вещного права для остальных участников гражданского оборота.

То обстоятельство, что квартира по каким-либо причинам не была исключена из реестра муниципальной собственности, не могло повлиять на права Ю., Юденкова И.А., Юденковой Н.А., Юденкова А.А.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у истцов права собственности на спорную квартиру является необоснованным.

Истцы, будучи собственниками спорной квартиры, вправе на основании ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений их права собственности.

Ввиду неправильного применения норм материального права решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что при приватизации спорной квартиры размер долей определен не был, то в силу ст. 245 ГК РФ судебная коллегия признает эти доли равными, то есть каждый участник приватизации имеет право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Юденков И.А., Юденков А.А., Юденкова Н.А. являются детьми Ю., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении (т. 1, л.д. 12, 149, 150) и, соответственно, наследниками по закону первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что других наследников первой очереди у Ю. не имеется.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 3 июля 2020 г. в порядке ст. 56 ГПК РФ были определены в качестве юридически значимых обстоятельств вопросы о том, приняли ли истцы фактически наследство в виде принадлежавшей Ю. доли в праве собственности на спорную квартиру в течение 6 месяцев после смерти Ю., и чем подтверждается фактическое принятие ими наследства в указанный период; бремя доказывания указанных обстоятельств было возложено на истцов.

Однако, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде принадлежавшей Ю. ? доли в праве собственности на спорную квартиру в течение 6 месяцев после ее смерти, истцами как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Представленные истцами справки АО «**» от 16 января 2019 г., АО «**» от 16 апреля 2019 г., ООО «**» от 1 февраля 2019 г., ООО ** от 1 февраля 2019 г. и от 1 июня 2019 г. свидетельствуют об отсутствии задолженности по спорной квартире за оказанные коммунальные услуги на момент выдачи указанных справок и не подтверждают несение истцами расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов М. пояснила, что Юденков А.А. попросил ее присматривать за спорной квартире и оплачивать коммунальные услуги в ноябре 2014 г., с указанного времени она проживает в квартире. Данные действия Юденкова А.А. также имели место по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Иных каких-либо доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок истцы суду не представили.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, а также доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2).

В настоящее время специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ), отсутствует.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 1151 ГК РФ, поскольку в течение 6 месяцев после смерти Ю. никто из наследников наследства не принял, принадлежавшее ей имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру считается выморочным и в порядке наследования по закону оно перешло в собственность муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что о наличии государственной регистрации права собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на спорную квартиру истцам стало известно в октябре 2018 г., при обращении за государственной регистрацией своего права общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями ими не пропущен.

Поскольку истцы являются собственниками спорной квартиры на основании договора приватизации от 9 ноября 1999 г., то государственная регистрация права собственности муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на спорную квартиру на основании выписки из реестра муниципального жилищного фонда была произведена незаконно.

При таких обстоятельствах требования истцов к мэрии г. Кызыла об исключении спорной квартиры из реестра муниципальной собственности, исключении из ЕГРН записи о праве муниципальной собственности на квартиру подлежат удовлетворению частично.

Принадлежавшая Ю. ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является собственностью муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», в связи с чем из реестра муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», подлежат исключению принадлежащие истцам 3/4 доли (доля каждого из истцов – ?) в праве собственности на спорную квартиру.

По этому же основанию из ЕГРН подлежит исключению запись о 3/4 доли в праве собственности муниципального образования - городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на спорную квартиру.

Требование истцов о признании их принявшими наследство после смерти матери Ю. необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ мэрия г. Кызыла освобождена от уплаты государственной пошлины.

Управление Росреестра по Республике Тыва не является субъектом спорных материальных правоотношений, в связи с чем иск к нему заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение следующего содержания:

«Иск Юденкова А.А., Юденковой Н.А., Юденкова И.А. к мэрии города Кызыла об устранении нарушений прав собственников путем исключения квартиры из реестра муниципальной собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве муниципальной собственности, признании принявшими наследство удовлетворить частично.

Исключить из реестра муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», утвержденного решением Кызылского городского Хурала представителей от 17 июля 2008 года №, 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о 3/4 доли в праве собственности муниципального образования - городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на жилое помещение по адресу: **, кадастровый номер объекта: № (запись № от 13 ноября 2014 года).

В удовлетворении остальной части исковых требований Юденкова А.А., Юденковой Н.А., Юденкова И.А. к мэрии города Кызыла, а также в удовлетворении исковых требований Юденкова А.А., Юденковой Н.А., Юденкова И.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об устранении нарушений прав собственников путем исключения квартиры из реестра муниципальной собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве муниципальной собственности, признании принявшими наследство отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2020 года.

Председательствующий

Судьи