Решение по делу № 1-87/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-87/2023

УИД 76RS0023-01-2022-003354-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственных обвинителей Лебедевича В.Л, Кузнецовой Д.М.,

защитника – адвоката Есиной Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Соловьева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Александра Владимировича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Соловьев Александр Владимирович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут
у Соловьева А.В. в помещении дома АДРЕС 1, возник преступный умысел на совершение убийства ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Соловьев А.В., находясь в помещении дома АДРЕС 1, имея умысел на совершение убийства ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных предшествовавшей между ними ссорой, с целью умышленного причинения смерти ФИО1, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, имея реальную возможность объективно оценить происходящее, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, приискав в доме нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышлено, нанес не менее 3 ударов ножом в область шеи и не менее 4 ударов ножом в область туловища ФИО1, от чего последний скончался через непродолжительный промежуток времени. В результате умышленных преступных действий Соловьева А.В. ФИО1 были причинены колото-резаные раны груди и живота: колото-резаная рана № 4, располагающаяся на груди слева, в 10,5 см. от срединной линии тела, в 7 см. ниже ореолы левого соска и в 127 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающая в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-го левого ребра и правого желудочка сердца; колото-резаная рана № 5, располагающаяся на груди справа, в 15 см. от срединной линии тела, на 10 см. ниже ореолы правого соска, на 6,5 см. выше края рёберной дуги и в 123 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающая в правую плевральную и брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени; колото-резаная рана № 6, располагающаяся на левой боковой поверхности в нижней части живота, между средней и задней подмышечными линиями, в 25 см. от срединной линии тела, на 6 см. выше гребня левой подвздошной кости и в 110 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанные раны, как по отдельности каждая, так и в совокупности, в соответствии с п.п. 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни. Указанные раны сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию острой кровопотери, о чем свидетельствует наличие крови в плевральных и брюшной полостях, общим объемом около 2500 мл., неравномерное кровенаполнение внутренних органов, бледные трупные пятна. Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти. Таким образом, наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными колото-резаными ранами. Кроме того, в результате умышленных преступных действий Соловьева А.В. ФИО1 были причинены: резаные раны №№ 1-3 на левой переднее-боковой поверхности шеи в нижней трети, которые как по отдельности каждая, так и в совокупности при жизни вызывают кратковременное расстройство здоровья, а, следовательно, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к легкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 с этими ранами в прямой причинно-следственной связи не состоит.

Подсудимый Соловьев А.В. вину признал частично, раскаялся в содеянном, явку с повинной не подтвердил и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был дома, алкоголь не выпивал, спал и смотрел телевизор. К нему в комнату пришел ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 сдернул его за руку с дивана, предъявлял претензии бытового характера, сказал: "придушить тебя, щенок, надо". От данных действий Соловьев почувствовал боль, заплакал. Затем ФИО1 продолжил его толкать, не давая ему подняться. В результате этого они с ФИО1 оказались на кухне. Соловьев не глядя взял со стола попавшийся под руку нож и нанес несколько ударов ФИО1. Как наносил удары ФИО1 не помнит. Своими действиями Соловьев оборонялся от ФИО1. Каких-либо предметов в руках у ФИО1 не было. Затем Соловьев ушел в комнату. Позже вышел на улицу, приехала скорая и полиция. До этих событий у него с ФИО1 были конфликтные отношения, поскольку Соловьева Е.А. не регистрировала того в доме. Указал, что что испытывает головные боли.

В судебном заседании оглашались показания Соловьева А.В. на предварительном следствии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что он проживает со своей матерью ФИО2, дочерью Потерпевший №1 и её сожителем ФИО1 в жилом доме. Между ними часто происходят конфликты на бытовой почве. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда дочь ушла на работу, в доме остались он, его мать и ФИО1 В тот день между ним и ФИО1 произошел очередной конфликт, в результате которого сожитель дочери несколько раз нанес ему удары по лицу и телу. В последующем, в дневное время, когда они находились на кухне, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова нанес ему не менее 2-3 ударов по лицу. В связи с этим Соловьев испытывал сильную неприязнь к ФИО1, он взял нож с кухонного стола и нанес ФИО1 несколько ударов в область тела. После этого ФИО1 вышел из дома в неизвестном направлении, а Соловьев А.В. положил нож в своей комнате, допил алкоголь, который нашел в комнате у ФИО1 и вышел на улицу. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Во время конфликтов в доме кроме их никого не было (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил частично и указал, что ФИО1 его не бил, только толкал. Настаивал на своих показаниях в суде.

В судебном заседании оглашались показания Соловьева А.В. на предварительном следствии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов на фоне конфликта нанес ФИО1 несколько ударов, не менее 5, ножом в область тела и шеи. Куда именно приходились удары не помнит (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.

В судебном заседании оглашались показания Соловьева А.В. на предварительном следствии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Соловьев А.В. находился у себя дома вместе со своим родственником ФИО1, где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Соловьев А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил правой рукой нож, который лежал на столе (тумбе) в помещении кухни дома. Соловьев А.В., удерживая нож в правой руке за рукоять, стал наносить ФИО1 беспорядочные удары по телу, помнит, что несколько ударов пришлись ему по туловищу. Соловьев был зол на ФИО1, хотел его наказать. Куда именно приходились удары ножом, Соловьев А.В. не помнит, не смотрел, специально никуда он не целился. Сколько всего ударов ножом Соловьев А.В. ему нанес, он не помнит, но точно не менее 2-3 ударов, допускает, что нанес ножом больше 2-3 ударов (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил.

Вина Соловьева А.В., помимо его частичного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, из которых следует, что последние два года она проживает в доме с бабушкой Потерпевший №1, отцом Соловьевым А.В. и сожителем ФИО1, с которым ведет совместное хозяйство более 20 лет. Они с сожителем переехали в дом, поскольку за бабушкой нужен был постоянный уход ввиду наличия у нее заболеваний, отец в силу употребления спиртных напитков не способен ухаживать за своей матерью, обращался с ней грубо, оскорблял ее и выгонял из дома. Соловьев А.В. .... В состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, что не раз являлось поводом к вызову сотрудников полиции. Между Соловьевым А.В. и ФИО1 часто происходили конфликты, однако драк между ними никогда не было. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 6 часов она ушла на работу, в доме оставались отец, который на протяжении последних 3-4 дней употреблял спиртные напитки, бабушка и ФИО1 Около 19 часов ей позвонили соседи и сообщили, что её отец нанес ножевые ранения ее сожителю, в результате которых последний скончался. Что именно произошло между ее отцом и ФИО1 ей не известно (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что её сын пенсионер, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Во время употребления спиртных напитков
Соловьев А.В. ведет себя агрессивно, между ними постоянно происходили конфликты и ссоры на бытовой почве, что неоднократно являлось основанием для вызова сотрудников полиции. Около 6 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внучка ушла на работу, в доме остались только она, её сын Соловьев А.В. и ФИО1 На протяжении 3-4 дней её сын употреблял спиртные напитки, вел себя агрессивно, почти не спал. Около 15 часов она ушла из дома, дошла до соседки, проживающей в соседнем доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Когда уходила из дома, то в нем оставались только Соловьев А.В. и ФИО1, посторонних лиц в доме не было. Чем они занимались, ей не известно. Возвращаясь домой около 19 часов, увидела возле своего дома машину сотрудников полиции. В последующем ей стало известно, что во дворе соседнего дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями, которые ему причинил её сын Соловьев А.В. (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 00 минут она услышала, что кто-то стучится к ней в дверь в дом. Открыв дверь, ФИО3 увидела ФИО1, который сидел на лавочке. Он просил вызвать ему скорую помощь, а также полицию. ФИО1 пояснил, что его порезал Соловьев А.В. ФИО1 не мог стоять, находился в шоковом состоянии, был с голым торсом и рукой держался за левую грудь. ФИО3 сказала ФИО1 зайти в дом, однако тот встал с лавки и сразу же упал. ФИО3 вызвала скорую помощь. ФИО1 в это время уже не двигался и храпел. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели ФИО1 и констатировали его смерть, а также наличие на его теле не менее 3-х порезов. ФИО3 характеризует ФИО1 как хорошего, хозяйственного, доброго, спокойного и заботливого человека. В свою очередь о Соловьеве А.В. ФИО3 отмечает, что он как человек плохой, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы с членами своей семьи, в том числе и с ФИО1, по дому ничего не делал. Особенно негативно Соловьев А.В. был настроен по отношению к ФИО1 ФИО3 объясняет это тем, что ФИО1 мешал Соловьеву А.В. быть полноправным хозяином в доме (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 17 часов 25 минут их экипажу поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС 2 обнаружен труп с ножевыми ранениями. Они незамедлительно выехали на место происшествия и, прибыв на место, обнаружили машину бригады скорой медицинской помощи, а также врача, которая пояснила им, что до приезда БСМП скончался ФИО1 от нанесенных ему колото-режущих ран в область груди (туловища), а также в область шеи. ФИО4 обнаружил на земле при выходе за калитку частного сектора д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН накрытый труп мужчины. У д. АДРЕС 2 находилась женщина, проживающая в данном доме, которая представилась как ФИО3 ФИО4 также обнаружил мужчину пожилого возраста, стоящего у сарая. Мужчина представился как Соловьев. Соловьев А.В. находился в шоковом, поникшем состоянии, то есть были видны переживания Соловьева А.В. На его одежде, в особенности на обуви, были следы крови (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что в 16 часов 52 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС 2 – ножевое ранение. Прибыв к указанному адресу в 17 часов 20 минут, ФИО5 встретила женщина, которая представилась по имени Нурия и пояснила, что она вызвала бригаду СМП. С ее слов, к ней в дверь начал стучаться сосед, который просил ее вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку ему нанес отец ее сожительницы ножевые ранение. ФИО5 увидела лежащего на улице при входе в дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН мужчину. ФИО1 лежал на земле головой к входной двери на спине. ФИО5 приступила к осмотру тела ФИО1 По многочисленным признакам было понятно, что он был мертв. При осмотре тела дыхание и пульс отсутствовали, обнаружены были следующие раны: справа в подреберье рана с ровными краями около 2 см., умеренно кровоточащая. Слева в области грудной клетки месте проекции верхушки сердца рана около 2 см., с ровными краями, умеренно кровоточащая. На шее слева в средней трети грудиноключичнососцевидной мышцы рана около 3 см., с ровными краями, не кровоточащая (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 21 минут в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС 2 обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен дом АДРЕС 2 и прилегающая к нему территория, а также труп ФИО1 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гола осмотрен дом АДРЕС 1. В ходе осмотра на поверхности пола в центральной части прихожей обнаружены капли вещества бурого цвета, частично подсохшие, у входа в комнату №1 на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, смешанные с водой. На пороге в комнату 1 обнаружены 4 пятна бурого цвета подсохшие, а также изъяты предметы: брюки х/б зеленого цвета с множественными пятнами бурого цвета, нож черного цвета со вставками фиолетового цвета, нож с рукоятью серого цвета в форме головы рыбы, 3 ножа со стола, марлевый тампон с ВБЦ, изъяты с пола в центральной части прихожей (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у обвиняемого Соловьева А.В. получены образцы буккального эпителия и смыв на марлевом тампоне с наружной и внутренней поверхностей кисти левой и правой руки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у Соловьева А.В. изъяты куртка зеленого цвета, футболка серого цвета и брюки черного цвета со следами ВБЦ (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрены марлевая салфетка с пластиками вещества с пола в коридоре, кальсоны, футболка Соловьева А.В., брюки Соловьева А.В., фрагмент трикотажа, находящийся в кармане куртки Соловьева А.В., две марлевые салфетки со смывами с рук Соловьева А.В., образцы буккального эпителия Соловьева А.В. на фрагменте ватной палочки, нож черного цвета со вставками фиолетового цвета, нож с рукоятью серого цвета в форме головы рыбы, 3 ножа со стола, два отрезка липкой ленты, пронумерованные: № 1 и № 2, вещи с трупа ФИО1: трусы, спортивные брюки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из карты вызова бригады экстренного реагирования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в 17.25 час. констатирована смерть ФИО1, время приема вызова - 16.52 час., время приезда - 17.20 час. (т. 2 л.д. 162-163).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по данным акта судебно-медицинского исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 обнаружены колото-резаные раны груди и живота: колото-резаная рана НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, располагающаяся на груди слева, в 10,5 см. от срединной линии тела, в 7 см. ниже ореолы левого соска и в 127 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающая в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 5-го левого ребра и правого желудочка сердца; колото-резаная рана № 5, располагающаяся на груди справа, в 15 см. от срединной линии тела, на 10 см. ниже ореолы правого соска, на 6,5 см. выше края рёберной дуги и в 123 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающая в правую плевральную и брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правого купола диафрагмы и правой доли печени; колото-резаная рана № 6, располагающаяся на левой боковой поверхности в нижней части живота, между средней и задней подмышечными линиями, в 25 см. от срединной линии тела, на 6 см. выше гребня левой подвздошной кости и в 110 см. от подошвенной поверхности стоп, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанные раны, как по отдельности каждая, так и в совокупности, в соответствии с п.п. 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни. Указанные раны сопровождались обильным наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию острой кровопотери, о чем свидетельствует наличие крови в плевральных и брюшной полостях, общим объемом около 2500 мл., неравномерное кровенаполнение внутренних органов, бледные трупные пятна. Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти. Таким образом, наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными колото-резаными ранами. Кроме того, обнаружены резаные раны №№1-3 на левой передне-боковой поверхности шеи в нижней трети, которые как по отдельности каждая, так и в совокупности, при жизни вызывают кратковременное расстройство здоровья, а, следовательно, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к легкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО1 с этими ранами в прямой причинно-следственной связи не состоит. Все вышеуказанные раны являются прижизненными и образовались в промежуток времени, исчисляемый несколькими (максимум десятками) минутами до момента наступления смерти. Раны №№1, 2 и 3 являются резаными. Эти раны возникли от трех воздействий острой кромки (лезвия) твердого предмета. Раны №№ 4, 5 и 6 являются колото-резаными. Эти раны возникли от четырех воздействий (раны №№4 и 5 возникли от однократных воздействий, а рана №6 возникла от двух воздействий), вероятно, одним плоским клинковым предметом, имеющим выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм. и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,5 мм., с относительно четкими ребрами. Возможность совершения ФИО1 целенаправленных активных действий (в том числе и возможность передвигаться) после причинения ему вышеуказанных ран в этот промежуток времени не исключается до тех пор, пока ФИО1 находился в сознании. Также обнаружена линейная ссадина в верхней части груди несколько справа от срединной линии, которая, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к повреждению, не вызывающему кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющему вреда здоровью. Данная ссадина могла образоваться от одного воздействия тупого предмета, имеющего острую кромку. С учетом морфологических особенностей этой ссадины, давность ее образования составляет, наиболее вероятно, до одних суток до момента наступления смерти. На основании выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия смерть ФИО1 наступила, наиболее вероятно, в промежуток времени от 2-х до 4-ех часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 выраженных морфологических признаков каких-либо заболеваний не выявлено. При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа ФИО1 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,9‰, в моче 2,1‰. Обычно при жизни подобная концентрация этилового спирта в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на куртке Соловьева А.В. обнаружены следы вещества красно-коричневого (бурого) цвета, похожие на кровь, которые являются помарками (мазками). Эти следы возникли в результате динамических контактов с предметом (предметами) покрытым (покрытыми) жидким веществом красно-коричневого (бурого) цвета похожим на кровь. На футболке Соловьева А.В. обнаружены следы вещества красно-коричневого (бурого) цвета, похожие на кровь, которые являются: помарками (мазками), возникшими в результате контактов с предметом (предметами) покрытым (покрытыми) жидким веществом красно-коричневого (бурого) цвета похожим на кровь; брызгами, летевшими с различной скоростью, под различными углами (относительно следовоспринимающей поверхности трикотажа футболки); пропитываниями, возникшими в результате локальных скоплений жидкого вещества красно-коричневого (бурого) цвета на трикотаже футболки и его (трикотажа) впитывающих свойств. На брюках Соловьева А.В. обнаружены следы вещества красно-коричневого (бурого) цвета, похожие на кровь, которые являются помарками (мазками). Эти следы возникли в результате динамических контактов с предметом (предметами) покрытым (покрытыми) жидким веществом красно-коричневого (бурого) цвета похожим на кровь. На брюках («кальсонах») зеленого цвета, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при осмотре места происшествия, обнаружены следы вещества красно-коричневого (бурого) цвета, похожие на кровь, которые являются: помарками (мазками), возникшими в результате контактов с предметом (предметами) покрытым (покрытыми) жидким веществом красно-коричневого (бурого) цвета похожим на кровь; брызгами, летевшими с различной скоростью, под различными углами (относительно следовоспринимающей поверхности трикотажа брюк); пропитываниями, возникшими в результате локальных скоплений жидкого вещества красно-коричневого (бурого) цвета на трикотаже брюк и его (трикотажа) впитывающих свойств; потеками, возникшими в результате стекания по наклонной поверхности трикотажа, жидкого вещества красно-коричневого (бурого) цвета под действием силы тяжести; капель, падавших под действием силы тяжести вертикально вниз с относительно неподвижного объекта, покрытого жидким веществом красно-коричневого (бурого) цвета (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на представленных на экспертизу пяти ножах, изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС 1, имеются следы рук, которые для идентификации личности непригодны. На представленных на экспертизу отрезках липкой лены, изъятых по адресу: АДРЕС 1, имеются следы рук. Для идентификации личности пригодны два следа пальцев рук (один след пальца руки, изъятый со стопки на столе в комнате № 2; один след пальца руки, изъятый с табурета в комнате №2). Пригодные для идентификации личности два следа пальцев рук, изъятые со стопки и с табурета в комнате № 2, оставлены Соловьевым А.В. (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кровь из трупа ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже, изъятом с холодильника на кухне, ноже, изъятом со стола в комнате №1, двух ножах №1,2, изъятых со стола в комнате №2, кровь не найдена. На клинке ножа №3, изъятого со стола в комнате №2 (об. 1,2), обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано с малым количеством крови в исследуемом материале или разрушением белка под влиянием внешних воздействий. На марлевой салфетке с пластинками вещества с пола в коридоре (об.3), в большинстве пятен на кальсонах (об.6-21), изъятых с места происшествия, и на футболке Соловьева А.В. (об.25-36) обнаружена кровь человека с антигенами А и Н. Если кровь принадлежит одному человеку, он должен иметь А? группу с сопутствующим антигеном Н. В этом случает происхождение крови от потерпевшего ФИО1 не исключается. Если кровь принадлежит нескольким лицам, они могут иметь О?? и А? группы. В данном случае происхождение крови от потерпевшего ФИО1 не исключается в примеси. На двух марлевых салфетках со смывами с правой (об.4) и левой (об.5) рук Соловьева А.В., в остальных пятнах на кальсонах (об.22-24), изъятых с места происшествия, в большинстве пятен на брюках (об.37-39,41,42), куртке (об.43-54) и фрагменте трикотажа, находящемся в кармане куртки (об.55-62) Соловьева А.В., обнаружена кровь человека с антигенами В и Н. Если кровь принадлежит одному человеку, он должен иметь В? группу с сопутствующим антигеном Н. Если кровь принадлежит нескольким лицам, они могут иметь О?? и В? группы. В любом случае происхождение крови от потерпевшего ФИО1 исключается. В группе пятен на брюках Соловьева А.В. (об.40) обнаружена кровь человека с антигенами А, В и Н. Если кровь принадлежит одному человеку он должен иметь АВ группу с сопутствующим антигеном Н. В этом случает происхождение крови от потерпевшего ФИО1 исключается. Если кровь принадлежит нескольким лицам, они могут иметь О?? и А?, В? или АВ группы. В данном случае происхождение крови от потерпевшего ФИО1 не исключается в примеси. Из представленных на исследование марлевой салфетки с пластинками вещества с пола в коридоре (об.3), марлевой салфетки со смывом с правой руки Соловьева А.В. (об.4), марлевой салфетки со смывом с левой руки Соловьева А.В. (об.5), кальсон (об. 10,23), футболки (об.29), брюк (об.37,30), куртки (об.48,53) Соловьева А.В., фрагмента трикотажа, находящегося в кармане куртки Соловьева А.В. (об.60), а также образцов крови из трупа ФИО1 и буккального эпителия Соловьева А.В. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенной из следов крови на марлевой салфетке со смывом с правой руки Соловьева А.В. (об.4) и марлевой салфетке со смывом с левой руки Соловьева А.В. (об.5), индивидуализирующие генетические характеристики выявить не удалось. Таким образом, высказаться о генотипе крови на марлевой салфетке со смывом с правой руки Соловьева А.В. (об.4) и марлевой салфетке со смывом с левой руки Соловьева А.В. (об.5) не представляется возможным. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на марлевой салфетке с пластинками вещества с пола в коридоре (об.3), кальсонах (об. 10), изъятых с места происшествия, и футболке Соловьева А.В. (об.29), а также из образца крови из трупа ФИО1, идентичны. Это означает, что следы крови на марлевой салфетке с пластинками вещества с пола в коридоре (об.3), кальсонах (об. 10), изъятых с места происшествия, и футболке Соловьева А.В. (об.29) могли произойти от ФИО1 Расчётная [условная] вероятность того, что следы крови на марлевой салфетке с пластинками вещества с пола в коридоре (об.3), кальсонах (об. 10), изъятых с места происшествия, и футболке Соловьева А.В. (об.29) действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,(9)%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на кальсонах (об.23), изъятых с места происшествия, брюках (об.37), куртке (об.48,53) ФИО1, фрагменте трикотажа, находящемся в кармане куртки Соловьева А.В. (об.60), а также из образца буккального эпителия Соловьева А.В., идентичны. Это означает, что следы крови на кальсонах (об.23), изъятых с места происшествия, брюках (об.37), куртке (об.48,53) Соловьева А.В., фрагменте трикотажа, находящемся в кармане куртки Соловьева А.В. (об.60), могли произойти от Соловьева А.В. Расчётная [условная] вероятность того, что следы крови на кальсонах (об.23), изъятых с места происшествия, брюках (об.37), куртке (об.48,53) Соловьева А.В., фрагменте трикотажа, находящемся в кармане куртки Соловьева А.В. (об.60), действительно произошли от Соловьева А.В., составляет не менее 99,(9)%. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на брюках Соловьева А.В. (об.40), представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. Присутствие в данных следах биологического материала ФИО1 и Соловьева А.В. не исключается (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА раны кожи шей (раны №№ 1, 2 и 3), являются резаными. Эти раны возникли от трех воздействий острой кромки (лезвия) твердого предмета. Свойства резаных ран для сравнительного исследования и групповой идентификации травмирующего орудия не пригодны. Резаные раны могли возникнуть от воздействий лезвием любого из клинков, представленных на экспертизу ножей. Раны № 4 (груди слева), №5 (груди справа) и №6 (левой боковой поверхности живота) являются колото-резаными. Эти раны возникли от четырех воздействий (раны №№4 и 5 возникли от однократных воздействий, а рана №6 возникла от двух воздействий), вероятно, одним плоским клинковым предметом, имеющим выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-20 мм. и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,5 мм., с относительно четкими ребрами. Данные колото-резаные раны могли быть причинены, как клинком ножа №1, так и клинком ножа №3, представленных на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Возможность образования этих ран от воздействий клинком ножа №2, №4 и №5, представленных на экспертизу, исключается. Высказаться о «силе» травмирующих воздействий не представляется возможным. Высказаться о положении, в котором находился потерпевший (сидел или стоял), а также о взаимном положение нападавшего и потерпевшего, в момент причинения телесных повреждений, по имеющимся данным, не представляется возможным. Направление травмирующих воздействий в момент нанесения ударов клинком ножа, примерно совпадает с направлением раневых каналов колото-резаных ран: - спереди назад (у раны №4); - спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз (у раны №5); - слева направо и несколько сзади кпереди (у раны №6) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Соловьева А.В. обнаружены: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого предплечья, ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, за 2-4 суток до момент настоящего освидетельствования (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: марлевая салфетка с пластиками вещества с пола в коридоре; кальсоны, футболка Соловьева А.В., брюки Соловьева А.В., фрагмент трикотажа, находящийся в кармане куртки Соловьева А.В., две марлевые салфетки со смывами с правой и левой рук Соловьева А.В.; образцы буккального эпителия Соловьева А.В. на фрагменте ватной палочки; нож черного цвета со вставками фиолетового цвета; нож с рукоятью серого цвета в форме головы рыбы; 3 ножа со стола; два отрезка липкой ленты, пронумерованные: № 1 и № 2; вещи с трупа ФИО1: трусы, спортивные брюки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд исключает из обвинения подсудимого Соловьева А.В. указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый данный факт отрицал, объективных доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Суд квалифицирует действия Соловьева Александра Владимировича по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия Соловьева А.В., суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти ФИО1

Об умысле Соловьева А.В. на убийство свидетельствует сознательное, целенаправленное нанесение подсудимым не менее 3 ударов ножом в область шеи и не менее 4 ударов ножом в область туловища ФИО1, характер и локализация опасных для жизни причиненных телесных повреждений, а также характер избранного подсудимым орудия убийства – ножа, обладающего значительными поражающими возможностями. При этом колото-резаные раны №№ 4,5,6, нанесенные Соловьевым А.В., были опасны для жизни, вызвали обильную кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО1

Мотивом убийства послужила личная неприязнь, возникшая у Соловьева к ФИО1 в связи с предшествовавшей ссорой. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинной связи с причинением Соловьевым ему колото-резаных ран груди и живота, которые были причинены Соловьевым А.В. потерпевшему умышленно.

При этом поведение потерпевшего не являлось тяжким оскорблением подсудимого или издевательством над ним. Со стороны погибшего отсутствовало общественно-опасное посягательство, что давало бы подсудимому право на защиту от его действий и необходимую оборону. О том, что ФИО1 не угрожал жизни и здоровью подсудимого указывают показания подсудимого в судебном заседании, согласно которых ФИО1 ударов ему не наносил, а также показания Соловьева на следствии в части того, что ФИО1 никаких предметов в руках не имел. Из показаний подсудимого на следствии следует, что нанося удары, он был разозлен на ФИО1, испытывал чувство обиды, хотел наказать его. Оснований полагать, что Соловьев находился в состоянии аффекта, не имеется.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, признанным судом достоверными. Нарушений требований УПК РФ при производстве допросов подсудимого на следствии допущено не было. Показания Соловьева о нанесении ударов ножом, их количестве в этой части на следствии и в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, указавшей, что между ФИО1 и Соловьевым часто происходили словесные конфликты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они с утра оставались дома, свидетеля ФИО3, наблюдавшей ФИО1 после нанесения ему ударов ножом Соловьевым А.В., свидетелей ФИО4 и ФИО5, видевших труп ФИО1 во дворе дома, а также не противоречат исследованным письменным доказательствам, в том числе заключениям судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести, характере и локализации причиненных повреждений.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА первым применил к нему насилие. Изложенные обстоятельства суд расценивает как реализацию права на защиту. Показания подсудимого в данной части на предварительном следствии и в суде противоречивы относительно обстоятельств, характера, способа насилия, а также опровергаются результатами медицинского освидетельствования подсудимого, согласно которого у подсудимого имелись повреждения на правом плече и правой голени, не повлекшие расстройства здоровья и вреда здоровью, что не соответствует описанному подсудимым насилию, примененному к нему со стороны потерпевшего: неоднократные удары в лицо, толчки. Факт обнаружения у подсудимого повреждения на правом плече и правой голени позицию подсудимого также безусловно не подтверждает, поскольку согласно протокола допроса ... на следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) обвиняемый затруднился пояснить происхождение данного повреждения. Кроме того, из показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что после конфликта с ФИО1, он сам взял нож и нанес ему неоднократные удары по телу.

В судебном заседании Соловьев А.В. не оспаривал показания свидетелей и исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о частичном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ...

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не учитывается, поскольку объективными доказательствами данный факт не подтвержден.

...

Подсудимый Соловьев А.В. впервые совершил особо тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Соловьева без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Соловьев А.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Соловьеву Александру Владимировичу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву Александру Владимировичу в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов