Решение по делу № 33-7370/2020 от 10.11.2020

Дело № 33-7370/2020                              город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                        Новицкой Т.В., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре                Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Харитонова О. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года по иску Харитонова О. В. к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 о возложении обязанности включить период службы в специальный стаж.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Харитонова О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

Харитонов О.В. обратился в суд с иском к Центру ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае о возложении обязанности включить период службы в специальный стаж, в обоснование требований указал, что Центром ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае было рассмотрено его обращение о досрочном назначении пенсии, решением ответчика от 6 июня 2019 года № 455 в назначении пенсии ему отказано по мотиву отсутствия необходимого специального стажа. Истец просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период прохождения им военной службы по призыву в должности певца ансамблей и театров Ансамбля песни и пляски Дальневосточного военного округа с 29 июля 1994 года по 17 июля 1995 год продолжительностью 11 месяцев 19 дней.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Харитонов О.В. просит судебное решение отменить, указывает, что в период прохождения военной службы по призыву по военно-учетной специальности «певец ансамблей и театров» фактически исполнял обязанности артиста-солиста (вокалиста).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года Харитонов О.В. обратился в Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах (театрально-зрелищных организациях).

Решением пенсионного органа от 6 июня 2019 года № 455 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости вследствие отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

В специальный стаж ответчиком в числе прочего не включен период прохождения Харитоновым О.В. военной службы по призыву в должности певца ансамблей и театров Ансамбля песни и пляски Дальневосточного военного округа с 29 июля 1994 года по 17 июля 1995 год (11 месяцев 19 дней).

Ответчиком учтен специальный стаж Харитонова О.В. 22 года 8 месяцев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года № 447, должность певца ансамблей и театров в качестве порождающей право на досрочное пенсионное обеспечение не поименована, в связи с чем, период указанной деятельности Харитонова О.В. включению в специальный стаж не подлежит. Также суд исходил из того, что действующим законодательством включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, времени прохождения срочной службы в составе Вооруженных Сил не предусмотрено.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, Харитонов О.В. в период с 29 июля 1994 года по 17 июля 1995 год проходил срочную военную службу, занимал должность певца Ансамбля песни и пляски Дальневосточного военного округа.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п.3 указанного Списка предусмотрено право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 25 лет для артистов-вокалистов (солистов) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально-драматических театров, концертных организаций, телевидения и радиовещания, оперных студий высших учебных заведений искусств.

Пунктом 4 Списка предусмотрено право на пенсию за выслугу дел при стаже творческой работы не менее 30 лет артистам хора профессиональных художественных коллективов.

Из искового заявления Харитонова О.В. следует, что он претендует на назначение пенсии за выслугу лет по пункту 3 указанного Списка, в связи с чем, в обоснование иска приводил доводы о фактическом выполнении им в период военной службы по призыву обязанностей солиста-вокалиста.

Как правильно указал суд, творческая работа в качестве певца театра (иного театрально-зрелищного предприятия или коллектива) в Списке профессий и должностей, утвержденном действующим Постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года № 447, в качестве деятельности, учитываемой при определении стажа для целей досрочного пенсионного обеспечения по п.3 Списка, не предусмотрена, допустимых и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о тождестве должности, занимаемой истцом во время прохождения военной службы по призыву, должности артиста-вокалиста (солиста), как на то ссылается Харитонов О.В., материалы дела не содержат.

Тот факт, что в 1994 и 1995 годах Харитонову О.В. дважды поручалось исполнение сольных партий в концертных программах, как следует из справки за подписью дирижера ансамбля песни и пляски ВВО (л.д.77), не может свидетельствовать о прохождении им военной службы по специальности солиста-вокалиста.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Вывод суда первой инстанции о том, что период прохождения военной службы не подлежит включению в специальный стаж, противоречит пункту 2 вышеприведенного Постановления Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года № 447, в соответствии с которым в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, дающий право на пенсию за выслугу лет, включается время их военной службы по специальности.

Тем не менее, ошибочные выводы суда в данной части ввиду вышеизложенного не привели к постановлению неправильного судебного решения, а потому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Харитонова О. В. к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 о возложении обязанности включить период службы в специальный стаж оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                    Т.А. Разуваева

Судьи                                Т.В.Новицкая

                                    И.И.Хуснутдинова