Решение по делу № 2-1662/2019 от 27.06.2019

Дело №2-1662/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград                                                                                        24 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи                                                                                          Лазаренко В.Ф.

    при секретаре    Сатваловой Ю.В.,

    с участием:

    представителя истца Репенко Е.В.

    по доверенности от 14.05.2019г.    Лютова А.А.,

    представителя ответчика ООО СФ «Адонис»

    по доверенности от 26.04..2019г.    Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репенко Елены Викторовны к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репенко Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СФ «Адонис» в свою пользу страховую выплату в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, по проведению диагностики в размере 805 рублей и за оплату эвакуатора в размере 2 500 рублей.

В обосновании своих требований истец Репенко Е.В. указала, что 19 марта 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля иные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Коробкин Н.А., риск гражданской ответственности которого застрахован по ОСАГО в ООО «СФ «Адонис». 20 мая 2019 мая по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля, однако, в установленный законом срок направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не выплачено. Согласно Экспертному заключению № 17-06-2-Б/2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные с учетом износа составляет 428 700 руб. 11 июня 2019 года истец обратилась с досудебной претензией в ООО «СФ «Адонис». Страховое возмещение истцу выплачено не было.

Представитель ответчика ООО «СФ «Адонис» по доверенности Кочкина Е.В, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, именно: иск подан 27 июня 2019 года, однако, истцом не представлено хотя бы одного из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Истец Репенко Е.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Репенко Е.В. по доверенности Лютов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо Коробкин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Репенко Е.В. автомобиля иные данные.

В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Коробкин Н.А., риск гражданской ответственности которого застрахован по ОСАГО в ООО «СФ «Адонис».

20 мая 2019 мая по направлению страховщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

В установленный законом срок направление на ремонт истцу не выдано, страховое возмещение также не было выплачено.

Согласно Экспертному заключению № 17-06-2-Б/2019, выполненному ИП Ф.И.О.5 «Приволжский экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные с учетом износа составляет 428 700 руб.

11 июня 2019 года истец Репенко Е.В. в лице представителя Лютова А.А. обратилась с досудебной претензией в ООО «СФ «Адонис». Страховое возмещение истцу выплачено не было.

    27 июня 2019 года истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением.

    В силу статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определяется названным законом (далее - «Закон»).

    По пункту 2 статьи 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Согласно пункту 4 статьи 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1)    решение финансового уполномоченного; 2)    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3)    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Ввиду того, что иск подан 27 июня 2019 года, а истцом Репенко Е.В. суду не предоставлено ни одного из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд с настоящим иском не соблюдён предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Репенко Елены Викторовны к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу и другим заинтересованным лицам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                    подпись                В.Ф. Лазаренко