Решение по делу № 2-1187/2012 от 02.03.2012

В суде первой инстанции слушала дело судья Манушенкова Н.Б.

Дело № 22- 2148

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Струк А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года, которым

Струк А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в. Хабаровске, осужденному

2 июля 2008 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 ноября 2008 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 30 ч.3, ст. ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

4 марта 2009 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 ноября 2008 года и по приговору от 2 июля 2008 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Струк А.В., мнение адвоката Вдовина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Струк А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Струк А.В. допустил одно нарушение установленного режима отбытия наказания, характеризуется отрицательно.

В кассационной жалобе осужденный Струк А.В. просит постановление отменить, поскольку в представленной администрацией характеристике сведения искажены: он неоднократно участвовал в ремонте отряда; обещанную благодарность не объявили; он неофициально работал дневальным без оплаты труда, официально не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

Суд установил, что осужденный Струк А.В. отбыл 2/3 срока наказания, не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест; допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ наложен выговор; имеет одну благодарность, окончил ПУ, приобрел специальность; в общественной жизни и благоустройстве отряда участия не принимает. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все данные, характеризующие его личность.

Доводы осужденного о недостоверности сведений, изложенных в характеристике, являются необоснованными, так как она содержит сведения об отбывании наказания, об отношениях с другими осужденными, об отношении к самодеятельным организациям, сведения о поощрениях и взысканиях, об участии в общественной жизни учреждения, о наличии гражданского иска. Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, руководителями служб, утверждена начальником исправительного учреждения и заверена печатью.

Кроме того, в представленных материалах имеются исследованные судом справки о поощрениях и взысканиях, о наличии исполнительных листов о взыскании денежных средств, по которым удержания не производились.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года в отношении Струк А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Струк А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>