Решение от 29.03.2024 по делу № 9-104/2024 от 25.03.2024

Дело № 9-569/2024

УИД 48RS0003-01-2023-001426-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Моргачевой Нины Николаевны, Батенковой Елены Павловны, Володиной Ольги Петровны, Пресняковой Нины Ивановны, Седовой Лидии Михайловны, Измалковой Ларисы Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны о признании действий конкурсного управляющего и членов комитета кредиторов незаконными,

установил:

Моргачева Н.Н., Батенкова Е.П., Володина О.П., Преснякова Н.И., Седова Л.М., Измалкова Л.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны о признании действий конкурсного управляющего Засядько Э.А., Засядько Р.В. и членов комитета кредиторов Асадова Л.Н., Дергунова Р.Н., Чалых И.В., Павлова К.В., Варламова Е.В., Засядько Э.А. незаконными. В обоснование заявленных требований указывают, что 20.12.2018 года в отношении председателя КПК «Капитал Инвест» Казакова Р.А. было возбуждено уголовное дело. По данному уголовному делу в качестве потерпевших признаны более 2233 человек, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах КПК «Капитал Инвест» в ПАО «Сбербанк», наложен арест на недвижимое имущество кооператива. В марте 2019 года в отношении КПК «Капитал Инвест» <адрес>(ИНН 4824063101) была инициирована процедура банкротства. Определением Липецкого Арбитражного суда 10.01.2020 г. конкурсным управляющим был утвержден Засядько Роман Васильевич. После этого было проведено общее собрание пайщиков кооператива <адрес>. На данном собрании был избран комитет кредиторов в составе: Асадова Л.Н., Дергунова Р.Н., Чалых И.В., Павлова К.В., Варламов Е.В., Засядько Э.А. Решением Липецкого арбитражного суда 19.10.2020 Засядько Р.В. был отстранен от конкурсного управления КПК «Капитал Инвест» <адрес> Вместо него исполнять обязанности конкурсного управляющего была назначена его жена Засядько Эльмира Анверовна (ИНН 773302159325). Несмотря на это обязанности конкурсного управляющего до настоящего времени продолжает исполнять ее муж Засядько Р.В. (ранее отстраненный). Периодически он приезжает в г. Липецк и проводит собрания комитета кредиторов. Обычно на данном собрании сами кредиторы не присутствуют, а если и присутствуют, то в количестве 1-2 человека и в этом составе они продлевают полномочия конкурсного управляющего. За период процедуры банкротства КПК «Капитал Инвест» г. Липецк, ул. Неделина, д. 63 были получены денежные средства, которые Засядько Р.В., по мнению истцом, необоснованно растратил. Также указывают, что конкурсный управляющий Засядько Р.В. (ранее отстраненный) совместно с комитетом кредиторов в лице: Асадова Л.Н., Дергунова Р.Н., Чалых И.В., Павлова К.В., Варламова Е.В., Засядько Э.А. игнорируя интересы остальных лиц, признанными потерпевшими, все денежные средства ранее не зачисленные на арестованные счета, выплатили членам реестра кредиторов в рамках процедуры банкротства. При этом был использован текущий счет. 28.07.2020 года в отношении КПК «Капитал Инвест» <адрес> (ИНН 4825118314, ОГРН 1164827063862) было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена жена Засядько Р.В. - Засядько Эльмира Анвентовна. В нарушений закона о банкротстве Засядько Э.А. общее собрание кредиторов не провела, комитет кредиторов кооператива не был избран. Фактическим исполняющим обязанности конкурсного управляющего является муж Засядько Э.А., Засядько Р.В. (ранее отстранённый), которые единолично, самостоятельно ведут банкротное дело КПК «Капитал Инвест» Гагарина, д. 108, оф. 9. Сами себе продлевают полномочия, распоряжаются денежными средствами пайщиков кооператива. За весь период банкротства было отсужено у заемщиков 137 млн. 638 тысяч рублей. Вместо того, чтобы зачислять эти деньги на арестованный счет, Засядько Р.В. и Засядько Э.А. зачислили их на текущий счет и самостоятельно ими распорядились, погасив задолженность по налогам за предыдущий период. Являясь потерпевшими по уголовному делу истцы освобождены от их уплаты. Вопросы снятия ареста с имущества, ареста со счетов кооператива, а также в чьих интересах будут распределяться денежные средства кооператива, будут решаться судом в рамках уголовного дела, после его окончания.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктом 6 указанной статьи АПК РФ установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве по общему правилу жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (например, при спорах об исключении из конкурсной массы имущества, невключении в конкурсную массу имущества) рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно ч. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Как следует из текста искового заявления, истцами оспариваются действия конкурсных управляющих и членов комитета кредиторов, совершенные в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, исковое заявление Моргачевой Нины Николаевны, Батенковой Елены Павловны, Володиной Ольги Петровны, Пресняковой Нины Ивановны, Седовой Лидии Михайловны, Измалковой Ларисы Петровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» в лице конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны о признании действий конкурсного управляющего и членов комитета кредиторов незаконными, не может быть принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (398066, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 7).

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░░