Решение по делу № 1-160/2020 от 24.04.2020

67RS0008-01-2020-000479-22

Дело №1-160/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «04» июня 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, ст.помощника, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., Близученко П.Д.,

подсудимого Соловьева С.В. и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшина А.П., представившего удостоверение №296 и ордер №АП-50-010497 от 03.04.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Степана Васильевича, родившегося <дата> в <адрес> Украина, русского, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта 20 апреля 2020 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 07 минут Соловьев С.В., находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Смоленская область г.Ярцево ул.Советская, д.26, увидев на верхней полке стеллажа бутылку коньяка марки «Джигит», емкостью 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 04 копейки и бутылку виски марки «SCOTCH TERRIER», емкостью 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», решил совершить их открытое хищение. Реализуя свой намеченный преступный умысел, Соловьев С.В. в вышеуказанное время, невзирая на присутствие работников магазина «Пятерочка» и покупателей, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку коньяка марки «Джигит», емкостью 0,5 литра, и одну бутылку виски марки «SCOTCH TERRIER», емкостью 0,5 литра, после чего положил их в свою барсетку, висящую на плече и быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовые аппараты. Директор магазина ФИО7, видя происходящее, стала вслед Соловьеву С.В. кричать и требовать, чтобы он вернул бутылки, однако последний, не реагируя на законные требования ФИО7, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 528 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.В. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Юрченко И.Н. в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При выполнении требований ст.216 УПК РФ, представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Соловьев С.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.115, 117/. Таким образом, психическое состояние подсудимого Соловьева С.В. сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих Соловьева С.В. данных судом было установлено, что подсудимый в молодом возрасте впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение /л.д.30/, а также обратился с явкой с повинной /л.д.32/, в которых подробно рассказал о совершенном им преступлении, на протяжении всего дознания давал признательные показания, что в своей совокупности суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб /л.д.106/, согласно рапорту-характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.119/, привлекался к административной ответственности /л.д.118, 120/.

К обстоятельствам, смягчающим Соловьеву С.В. наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит молодой возраст, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, не усматривая в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Соловьева С.В. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Соловьева С.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Степана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 120 /ста двадцати / часов обязательных работ.

Меру пресечения Соловьеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеоинформацией, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. за оказание юридической помощи Соловьеву С.В. в ходе предварительного следствия в размере 2775 рублей и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 5275 /пять тысяч двести семьдесят пять/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин