Решение по делу № 33-25125/2017 от 10.08.2017

Судья Дмитренко В.М. Дело № 33-25125/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Кротовой В.В.

рассмотрела в заседании от 30 августа 2017 года частную жалобу Захаровой Л.С.

на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года по заявлению Захаровой Л.С. об исправлению описки в решении суда от <данные изъяты> по делу по иску Лазаренко Е. К. к Виноградовой Е. В., Захаровой Л. С. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств, по встречному иску Захаровой Л. С. к Лазаренко Е. К., Виноградовой Е. В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, взыскании расходов на проведение электросети и установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Лазаренко Е.К. к Виноградовой Е.В., Захаровой Л.С. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств, а также встречные исковые требования Захаровой Л.С. к Лазаренко Е.К., Виноградовой Е.В. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, взыскании расходов на проведение электросети и установлении сервитута.

<данные изъяты> по указанному делу судом принято дополнительное судебное решение.

Захарова Л.С. в лице своего представителя Захарова В.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в дополнительном решении суда от <данные изъяты>, просит суд исключить из выделяемого Захаровой Л.С. имущества сарай литер Г, передав его в собственность Лазаренко Е.К. и взыскать с Лазаренко Е.К. в пользу Захаровой Л.С. денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества в размере 20242,00 рублей.

Захарова Л.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Захаров В.С. в судебном заседании заявление поддержал.

Лазаренко Е.К. и ее представитель по доверенности Копнина Н.А. с заявлением не согласились.

Виноградова Е.В. о дне слушания дела извещалась, но в суд не явилась.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Захаровой Л.С. отказано.

В частной жалобе Захарова Л.С. просит указанное определение суда отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая Захаровой Л.С. в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что исключение из выделяемого ей имущества сарая лит. Г и передача его в собственность Лазаренко Е.К. и взыскание с Лазаренко Е.К. в пользу Захаровой Л.С. денежной компенсации за несоразмерность выделяемого имущества по существу является не исправлением описки в решении суда, а вынесением решения суда, что законом не предусмотрено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: