ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2022 года г.Самара
Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малышева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Малышева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022 года, вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Малышев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
22.06.2022 Малышев А.С. направил по почте жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, поскольку копию постановления он получил лишь 09.06.2022.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не направил.
Начальник ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области представил суду дело об административном правонарушении и письменный отзыв, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022 (почтовый идентификатор №) было получено адресатом 08.06.2022.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицо, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя причинам.
По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022 (почтовый идентификатор №) было получено адресатом Малышевым А.С. 08.06.2022.
Таким образом, срок обжалования постановления истек 20.06.2022. Жалоба направлена по почте 22.06.2022, Малышев А.С. в судебное заседание не явился, причины пропуска срока для обжалования не объяснил, письменные доказательства в суд не направил, согласно текста жалобы, просит восстановить пропущенный срок обжалования, так как копию постановления получил лишь 09.06.2022. При этом доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска предусмотренного законом срока обжалования не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судом не установлено, медицинских документов, подтверждающих наличие причин, препятствующих в реализации своих прав, заявитель не представил, в том числе подтверждение, что он проходил какое-либо лечение в каком-либо лечебном учреждении, находился за пределами города и т.д. При этом срок обжалования установлен законом и судом самостоятельно не устанавливается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Малышевым А.С. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах жалоба Малышева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судом не установлено. Таким образом, причина пропуска указанного процессуального срока не может быть признана судом уважительной, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление восстановлению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Малышева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 07.06.2022, вынесенного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Малышева А.С, – отказать.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: