Решение от 30.01.2018 по делу № 2-66/2018 от 06.12.2017

                                                                                               Дело № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Жигжитову Е.С., Жигжитовой Н.В., Трухину О.Г., Карымову А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 года между «БайкалБанк» (ПАО) и Жигжитовым Е.С., Жигжитовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей, с уплатой процентов 16,65 % согласно условиям договора, которые должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 24.12.2017 г. Поручителями заемщика выступили Трухин О.Г., Карымова А.М., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и должник. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на 13.11.2017 задолженность составила 548 591,41 рублей, в том числе 411 563,43руб. - сумма основного долга, 57 974,87 руб. – сумма процентов, предусмотренных договором,67 577,11 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно п.6.1 кредитного договора, 11 476 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п.6.2кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 548 591,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 685,91 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия

         Ответчик Жигжитов Е.С., Жигжитова Н.В., Карымов А.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчик Трухин О.Г. предоставил заявление, просит рассмотреть в его отсутствие, в виду занятостью его на работе.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Установлено, что 25.12.2012 года между «БайкалБанк» (ПАО) и Жигжитовым Е.С., Жигжитовой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей, с уплатой процентов 16,65 % согласно условиям договора, которые должна погашать ежемесячно, сроком погашения до 24.12.2017г. Поручителями заемщика выступили Трухин О.Г., Карымова А.М., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и должник, что подтверждается договорами поручительства от 25.12.2012 г.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 указанной статьи ГК РФ, предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, внесение платежей в недостаточном объеме для погашения задолженности, что видно из истории операций по кредитному договору, по состоянию на 13.11.2017 задолженность составила 548 591,41 рублей, в том числе 411 563,43руб. - сумма основного долга, 57 974,87 руб. – сумма процентов, предусмотренных договором,67 577,11 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита по согласно п.6.1 кредитного договора, 11 476 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п.6.2кредитного договора.

        Ответчики требования банка от 18.01.2017г. о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

       Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

       В связи с чем, судом принимается решение об уменьшении неустойки, начисленной на сумму основного долга до 30 500 руб., на сумму процентов до 5500 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 255,38 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по 2 063,84 рублей с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 505 538 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 063 ░░░░░░ 84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.02.2018░.

                 ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░