Решение по делу № 1-134/2019 от 28.01.2019

Уголовное дело

...–134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Волошковой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Цыденова А.И.,

защитника – адвоката Паньковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Цыденова ФИО3, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Цыденов А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

... находясь на участке местности, расположенном ... ..., не преследуя цели сбыта, сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 186 грамм, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 80,12 грамма. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ..., сел на лавочку, расположенную по ..., более точного адреса не установлено, часть собранной им ранее конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в полимерный пакет, и впоследствии незаконно хранил при себе для личного ... ....

ДД.ММ.ГГГГ около ... Цыденов А.И., находясь в помещении ... расположенного по ..., положил в ячейку ... камеры хранения магазина полимерный пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около ... сотрудниками ...» в ячейке ... камеры хранения магазина был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 186 грамм, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 80,12 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Цыденова А.И. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Цыденов А.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Панькова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился Цыденов А.И., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Цыденова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Цыденову А.И. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Цыденов А.И., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыденову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Цыденова А.И., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыденова А.И. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Цыденова А.И. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Цыденова А.И., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыденова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Цыденова А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) видеозапись с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле; 2) наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние массой 80,12 грамм, уничтожить.

Освободить Цыденова А.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов