Дело № 1-43/2024 УИД 58RS0009-01-2024-000342-87
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заречный 28 марта 2024 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:
Гнатюка В.Г., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гнатюк В.Г. обвиняет Гнатюка В.Г. в том, что последний, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области от 01.06.2023, 19.01.2024 около 15 часов 00 минут, находясь в коридоре (Адрес), на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли, нанес один ей один удар правой ногой в верхнюю часть правого бедра, причинив Гнатюк В.Г.. физическую боль, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
В ходе досудебной подготовки сторонам разъяснялись их процессуальные права, в том числе частному обвинителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42, 43, ч. 4-6 ст. 246 и ч. 5 ст. 319, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 20 УПК РФ о порядке возбуждения уголовного дела частного обвинения.
В ходе досудебной подготовки, подсудимый Гнатюк В.Г. согласился с предъявленным обвинением, принес потерпевшей свои извинения, в связи с чем частный обвинитель (потерпевшая) Гнатюк В.Г. обратилась с письменным заявлением, в котором просила прекратить дальнейшее производство по уголовному делу, возбужденному по её заявлению в отношении Гнатюка В.Г. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, претензий к последнему по факту применения им 19.01.2024 иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не имеет.
Гнатюк В.Г. согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления частного обвинителя (потерпевшего) и обвиняемого лица, суд находит заявление Гнатюк В.Г. подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон по делу частного обвинения заявлений о примирении, мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Поскольку стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░