Решение по делу № 1-223/2017 от 26.09.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                 31 октября 2017 года

      Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ламожапове М.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого Прохорова А.В., защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова А.В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Прохоров А.В. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Прохоров А.В., реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корпуса <адрес>, действуя из корыстных побуждений, проник через забор на территорию указанного парка-отеля, <данные изъяты> незаконно проник в указанный корпус №, в котором временно проживал Б.Г.З., затем поднялся на второй этаж и через незапертую дверь проник в комнату, где, убедившись, что Б.Г.З. спит, тайно похитил его имущество, а именно:

         - сумку «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, и находящееся в ней имущество:

        - наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 500 000 руб.,

        - солнцезащитные очки «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 руб.,

        - кошелек «<данные изъяты>» стоимостью 55 000 руб.,

        - денежные средства в сумме 30 000 руб.,

        - международный паспорт на имя Б.Г.З.,

        - водительское удостоверение на имя Б.Г.З.,

        - международный паспорт на имя Б.Т.К.,

        - международный паспорт на имя Б.Б.К.,

        - две банковские карты «<данные изъяты>» на имя Б.Г.З.,

        - сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 руб.

       после чего Прохоров скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Г.З. имущественный ущерб в сумме 685 000 руб., то есть в крупном размере.

     Подсудимый Прохоров А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

    Вина Прохорова в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

     оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными показаниями подозреваемого Прохорова, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и М.П.Е. проходили мимо гостиницы <адрес>. У них закончилось спиртное, которое они распивали, денег не было. Он решил похитить деньги у постояльцев этой гостиницы, чтобы купить спиртное. М.П.Е. не знал о него намерении. Около 00 часов 50 минут <данные изъяты> он проник на территорию гостиницы со стороны <адрес>, <данные изъяты> проник в зал, где спал мужчина, затем поднялся по лестнице на второй этаж, прошел через незапертую дверь в комнату, где спал мужчина азиатской внешности, и с прикроватной лавки взял серую тряпичную сумку «<данные изъяты>» с содержимым. Тем же путем он вышел из дома, ушел домой. Из сумки он достал часы с надписью на циферблате «<данные изъяты>» с кожаным ремешком и сотовый телефон «<данные изъяты>», которые оставил себе, деньги 30 000 руб. потратил. Сумку с кошельком «<данные изъяты>», внутри которого находились паспорт и водительское удостоверение на имя Б.Г.З., паспорта <данные изъяты>, солнцезащитные очки в металлической оправе серебристого цвета, две карты <данные изъяты>», закопал. Если бы он не находился в алкогольном опьянении, то не совершил бы кражу из гостиницы <адрес>

     оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б.Г.З., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заселился в корпус № гостиницы «<данные изъяты>». С собой у него была серая тряпичная сумка «<данные изъяты>», не представляющая для него материальной ценности, в которой находились: 1).денежные средства в сумме 30 000 руб., 2). механические часы «<данные изъяты>» стоимостью 500 000 руб. с круглым металлическим циферблатом с указанием дней и неделей, кожаным ремешком, которые он купил в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., 3). черный кожаный кошелек «<данные изъяты>» стоимостью 55 000 руб., в котором находилось водительское удостоверение и международный паспорт на его имя, два международных паспорта его детей, две банковские карты «<данные изъяты>», очки в металлической оправе серебристого цвета «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 руб., которые он купил в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., 4). сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» с сим-картой, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ. за 55 000 руб. и оценивает его в 50 000 руб. Вечером он лег спать на 2-ом этаже, дверь корпуса и комнаты не закрыл на замок, балконы были закрыты, около 00 часов уснул, сумку с вещами оставил на прикроватной лавке. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он проснулся и обнаружил пропажу своей сумки, о краже сообщил администратору. Похищенное имущество принадлежит ему. Ему причинен ущерб в размере 635 000 руб., который для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 300 000 руб. Следователь ему возвратил в неповрежденном состоянии часы <данные изъяты>», кошелек «<данные изъяты>», очки «<данные изъяты>», сумку «<данные изъяты>», все похищенные документы и обе банковские карты, сотовый телефон «<данные изъяты>

     оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями <данные изъяты> свидетеля М.П.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Прохоров А. распивали пиво, около 00 часов 30 минут пиво закончилось, когда они находились возле гостиницы «<данные изъяты>». Примерно в 00 часов 50 минут Прохоров куда-то ушел, попросил его подождать, но он ушел домой. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Прохоров принес домой сумку, в которой находились черный сотовый телефон с рисунком в виде надкусанного яблока, часы серебристого цвета, солнцезащитные очки и какие-то документы. Прохоров сказал, что нашел очки, часы, телефон. (<данные изъяты>),

    оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Л.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу «<данные изъяты>» поселился гражданин Б.Г.З.. Около 23 часов она его видела с серой сумкой через плечо. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.З. сказал, что из его комнаты исчезла сумка с вещами. (<данные изъяты>).

    оглашенными в соответствии со ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

    - рапортом дежурного ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 9 часов 30 минут сообщения о пропаже в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имущества Б.Г.З.,

    - заявлением Б.Г.З. о хищении из комнаты корпуса № гостиницы «<данные изъяты>» его имущества на сумму 635 000 руб. (<данные изъяты>),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен корпус № <адрес> на огороженной территории. На 1-ом этаже имеется балкон с окном, на окне свободно двигается москитная сетка. В прихожей имеется лестница, ведущая на второй этаж, где в комнате стоит кровать, другая мебель, есть туалет. Со слов Б.Г.З. сумка с документами находилась на прикроватной лавке. Фототаблица. (<данные изъяты>)

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прохоров А.В. добровольно выдал наручные часы «<данные изъяты>», солнцезащитные очки «<данные изъяты>», кошелек «<данные изъяты>», водительское удостоверение, международный паспорт и две банковские карты <данные изъяты>» на имя Б.Г.З., международный паспорт на имя Б.Т.К., международный паспорт на имя Б.Б.К., сотовый телефон «<данные изъяты>». Фототаблица. (<данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1). наручные часы <данные изъяты>» в рабочем состоянии с кожаным ремешком с циферблатом диаметром 4,5 см., на котором имеются секундомер, шкала дней недели, 2). солнцезащитные очки «<данные изъяты>» в металлической оправе, стекла целые, 3). кошелек «<данные изъяты>» из кожи длиной 21 см. шириной 12 см. с замком–молнией с тремя отсеками, отсеками для визитных и банковских карт, 4). паспорт на имя Б.Г.З., 5). паспорт на имя Б.Т.К., 6). паспорт на имя Б.Б.К., 7). сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сенсорным экраном, 8). две банковские карты «<данные изъяты>» на имя Б.Г.З.. Фототаблица. Копия паспортов на имя Б.Т.К., Б.Б.К.),

- распиской о том, что Б.Г.З. получил часы <данные изъяты>», очки «<данные изъяты>», кошелек «<данные изъяты>», телефон <данные изъяты>, сумку <данные изъяты>, паспорт на его имя, два паспорта на Б.Т.К. и Б.Б.К., две банковские карты на его имя, водительское удостоверение на его имя. (<данные изъяты>),

- сведений о стоимости часов «<данные изъяты>» - 585 000 руб., кошелька (органайзера) «<данные изъяты>» 61 000 руб. в интернет-магазине с их изображением.

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их полученными в соответствии с законом и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

     Показания Прохорова, потерпевшего Б.Г.З., свидетелей М.П.Е., С.Л.В. согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства преступления и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – жилого корпуса № <адрес>», протоколами выемки у Прохорова и осмотра похищенного имущества, распиской потерпевшего о возвращении ему этого имущества, другими исследованными доказательствами.

     Совокупностью приведенных доказательств установлено, что Прохоров с целью кражи против воли потерпевшего проник в жилое помещение, откуда незаметно для окружающих похитил имущество потерпевшего и распорядился им как собственным. Своими действиями Прохоров причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 685 тыс. руб., являющейся в силу примечания к ст.158 УК РФ крупным размером, так как стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб. Стоимость этого имущества подтверждена показаниями его владельца Б.Г.З., сведениями из интернет-магазина и не оспаривалась стороной защиты.

<данные изъяты>

     Таким образом, суд квалифицирует действия Прохорова А.В. по п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

     При назначении Прохорову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность Прохорова, судимого за совершение <данные изъяты> преступлений аналогичной направленности, по месту жительства характеризующегося как лицо, склонное к противоправной деятельности, ведущее антиобщественный образ жизни, по месту отбывания условного наказания характеризующегося как лицо, нарушающее порядок отбывания наказания, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление Прохорова, своей семьи не имеющего.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Прохоровым вины в полном объеме, активное способствование им расследованию преступления путем предоставления полной и правдивой информации о неизвестных органу следствия обстоятельствах преступления, добровольное возвращение им большей части похищенного имущества, неудовлетворительное состояние его здоровья, <данные изъяты>, его молодой возраст, условия его жизни и воспитания <данные изъяты>.

      Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Прохорова во время преступления, выразившееся в снижении контроля за своим поведением, а также данные о его личности суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Прохоровым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Прохорова, свидетеля М.П.Е., из совокупности которых следует, что алкогольное опьянение Прохорова способствовало совершению им преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

     В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

     Оснований для применения правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду возражения государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства. Такое возражение в силу ч.6 ст.316 УПК РФ является основанием для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

     Поскольку Прохоров совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

     С учетом вышеизложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд

не находит оснований для освобождения Прохорова от уголовной ответственности, от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить Прохорову по правилам ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. При тех же условиях назначения наказания суд не находит оснований для назначения Прохорову дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая имущественное его положение.

     Оснований для применения к Прохорову, <данные изъяты>, положений ст.72.1 УК РФ не имеется, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы.

     В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Прохорову в исправительной колонии общего режима.

     В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Б.Г.З., должны быть оставлены у него.

     Гражданский иск не заявлен.

     В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Папахчян А.Э. на предварительном следствии в размере 9075 руб. и в суде (за исключением судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, в которых уголовное дело не рассматривалось в общем порядке) в размере 2475 руб., подлежат взысканию с осужденного Прохорова в федеральный бюджет, учитывая, что Прохоров является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ««<░░░░░░ ░░░░░░>»», ░░░░░░░ ««<░░░░░░ ░░░░░░>»», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11 550 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░