Решение по делу № 2-611/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-611/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000415-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Ткачеву М.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к Ткачеву М.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление в сумме 234856 руб., пени в сумме 33580,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Поскольку имеется место систематическое невнесении платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету <номер обезличен>, то образовалась задолженность, что нарушило право истца на получение платы за потребленную коммунальную услугу.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Ленинского района Города Томска.

Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Ткачев М.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным АО «ТомскРТС» требованиям, а также просил снизить размер пени, в связи с его тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.

Третье лицо администрация Ленинского района Города Томска, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу на более поздний срок не представил.

При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По смыслу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ наниматели жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Из ответа администрации Ленинского района г. Томска на запрос от 04.02.2022 № 01-16/524 следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением администрации Города Томска от 14.02.2018 № 115. В жилом помещении № 1 по указанному адресу с 1978 года и по настоящее время зарегистрированы и проживают Ткачев М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Ткачев М.В., совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанное также подтверждается карточкой прописки, из которой следует, что Ткачев М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> 14.07.1981.

Из представленного на запрос суда гражданского дела № 2-795/2022 по заявлению АЛ «ТомскРТС» о выдаче судебного приказала о взыскании задолженности с Ткачева М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО1 с 03.02.2016, ФИО2 с 26.09.2017, ФИО7 с 29.01.2019 сняты с регистрационного учата по адресу: <адрес обезличен>, что следует из отметок в паспортах серии <номер обезличен> соответсвенно, копией свидетельства о заключении брака <номер обезличен> от 30.07.2016.

Как следует из договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Поставщик) и АО «Томск РТС» (Покупатель) (далее – Договор поставки), Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Покупателю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора поставки).

Пунктом 2.4.1. Договора поставки предусмотрено право Покупателя передавать тепловую энергию и теплоноситель, принятые им от Поставщика, через тепловую сеть другому лицу (субабоненту).

Из дополнительного соглашения № 1 к договору поставки энергоресурсов № <номер обезличен> от 19.09.2019, следует, что с принятием внеочередным Общим собранием акционеров АО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения АО « Томская генерация», утверждении передаточного акта (протокол № 20 от 01.12.2014), и государственной регистрацией 01.04.2015 АО «Томская генерация» АО «ТомскРТС» и АО «Томская генерация» признали, что правопреемником всех прав и обязанностей по договору поставки энергоресурсов № 03.311.683.14 от 19.09.2014, возникших с момента заключения Договора, является АО «Томская генерация» с даты государственной регистрации указанного юридического лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что отношения по поставке тепловой энергии между АО «ТомскРТС» и ответчиком письменно не оформлялись, письменный договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и ответчиком не заключался, вместе с тем ответчик не представили доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> период с 01.01.2015 по 31.12.2021, так же не оспаривали факт владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением в указанный период времени.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «ТомскРТС» и Ткачевым М.В. как нанимателем жилого помещения по умолчанию.

Следовательно, требование истца о взыскании с Ткачева М.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей (горячую воду и тепловой энергии) в размере 234856 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2021.

Задолженность ответчиком в указанном размере подтверждается расчетом, представленным стороной истца.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика Ткачева М.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела № 2-795/2022 полученного по запросу суда, 16.03.2022 АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, 23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ, о взыскании солидарно с Ткачева М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 в размере 234586 руб., пени в размере 33580,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 09.06.2022 судебный приказ от 23.03.2022 по гражданскому делу № 2-795/2022 отменен.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в Ленинский районный суд г. Томска исковое заявление поступило 03.02.2023, согласно входящему штампу.

Период времени с 03.02.2023 (дата подачи иска в суд) – 3 года (03.02.2020) и период с 16.03.2022 по 09.06.2022 (2 мес. 24 дня), как срок судебной защиты не учитывается при исчислении срока исковой давности, а потому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском истек относительно задолженности, образовавшейся до ноября 2019 года.

Исходя из вышеизложенного, с учетом срока исковой давности суд не может согласиться с заявленным периодом взыскания с Ткаченко М.В. задолженности за горячую воду и отопление, поскольку обоснованным является период с 01.11.2019 по 31.12.2021.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, однако с учетом пропуска срока исковой давности подлежат взысканию платежи, начисленные за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.12.2021, которые в общей сумме составляют 89042,82 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, размер пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 составляет 33580,27 руб.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком заявлено хрдатайство о снижении размера пени, в котором он просил учесть тяжелое материальное положение, а также состояние его здоровья.

В подтверждении тяжелого материального положения, а также состояния здоровья Ткачевым М.В. представлено соглашение о сроках и порядке реструктуризации задолженности заключенное с ПАО «Томскэнергосбыт» от 16.08.2019, сведения об остатках денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк на имя Ткачева М.В., а также сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 02.04.2013 об отсутствии объектов недвижимости зарегистрированных на имя Ткачева М.В., уведомление о приеме и регистрации заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, выписка Центра Семейной Офтальмологии, направление на госпитализацию ОГАУЗ «Больница № 2», направление на госпитализацию ООО ЦСМ Клиника Больничная, справка переболевшего Ковид-19 ОГАУЗ Городская клиническая больница № 3.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений истца о снижении размера пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, размер пени подлежат уменьшению в два раза.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 в размере 16790,14 руб. (33580,27 / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно материалам дела истцом, исходя из размера исковых требований 268436,27 руб., при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5884,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № <номер обезличен> от 06.10.2022 на сумму 2943,53 руб., № <номер обезличен> от 22.02.2022 на сумму 2940,83 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом требований с учетом снижения размера пени, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ткачева М.В. в пользу истца АО «ТомскРТС» государственную пошлину в размере 3652,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Ткачеву М.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева М.В. (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521) задолженность за потребленные по адресу: <адрес обезличен>, за горячую воду и тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2021 в размере 89042,82 руб., пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 в размере 16790,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата обезличена>